Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2014 ~ М-457/2014 от 05.02.2014

Дело №№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкого С.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дворецкий С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенных расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие имевшего место ДТП был поврежден принадлежащий Б.С.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, автомобиль «<данные изъяты>). Общество, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату Дворецкому С.В., обладающему правом на получение соответствующих денежных средств, страхового возмещения в размере <данные изъяты>., тогда как действительная величина причиненного в результате страхового случая ущерба превышает данную сумму на <данные изъяты>

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили; письменных возражений на иск от ответчика на момент проведения судебного заседания не поступило. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ)

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Б.С.А.. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Б была застрахована ОАО «Страховая группа МСК», которое ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату Дворецкому С.В., обладающему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. правом на получение соответствующих денежных средств и допущенному к управлению названной автомашиной, страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.26, 28-30). Не согласившись с размером определенной ответчиком страховой выплаты по инициативе Дворецкого и за его счет ООО «<данные изъяты>» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>), величина которой с учетом износа деталей составила <данные изъяты> (л.д.3-14). Суд при разрешении спора принимает во внимание упомянутое заключение, которое составлено компетентным специалистом и отражает реальный размер причиненного ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в указанном заключении, у суда не имеется; эти выводы страховщиком в ходе судебного разбирательства убедительным и достаточными доказательствами, в том числе, заключением оценщика, не опровергнуты. Данных, указывающих на обоснованное определение ОАО «Страховая группа «МСК» размера страховой выплаты, в материалах дела не имеется. При таком положении со страховщика в пользу Дворецкого С.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.). С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к договорам ОСАГО должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей и, в частности, правила о компенсации морального вреда. В соответствии с п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу Дворецкого С.В. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда. По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Дворецкого С.В. представительские расходы, включая расходы на нотариальное удостоверение выданной представителю доверенности, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования Дворецкого С.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Дворецкого С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Кудряшов