Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 24.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 12 февраля 2013 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чекмарёва М.А.,

при секретаре Грищенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Долгова Е.Н.,

подсудимого Лескова С.С.,

защитника – адвоката Рыжковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лескова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лесков С.С. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, Лесков С.С., находясь <адрес>, реализуя ранее возникший умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, действуя умышлено, нарушая Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ „О наркотических средствах и психотропных веществах”, из ранее собранной им дикорастущей конопли, путем <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, массой 51,26 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, массой 51,26 грамма, Лесков С.С. умышлено, нарушая Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ „О наркотических средствах и психотропных веществах”, хранил без цели сбыта с 13 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 28 октября 2012 года на месте изготовления и непосредственно при себе во время движения <адрес> до <адрес>.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Лесков С.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый Лесков С.С. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение Лескова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Лескова С.С. и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия Лескова С.С. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При правовой оценке действий Лескова С.С. суд исходит из следующего.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что Лесков С.С. при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть инкриминируемое Лескову С.С. преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления подсудимым судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам.

Поскольку во время совершения преступления, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 г. „Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации” масло каннабиса (гашишное масло) массой 51,26 грамма являлось особо крупным размером, то в действиях Лескова С.С. имеется квалифицирующий признак состава преступления – совершенные в особо крупном размере.

<данные изъяты>

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого судом установлено следующее. Лесков С.С. ранее не судим (л.д. 126 - 128), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д.150). По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 154).

Лесков С.С. <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Сообщенная Лесковым С.С. информация была использована органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении. Кроме того Лесков С.С., до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершении им незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при этом правоохранительные органы не располагали данной информацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лескову С.С. суд признает <данные изъяты>, явку с повинной в отношении незаконных действий по изготовлению наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лескову С.С., в ходе предварительного и судебного следствий не установлено.

Суд отвергает в качестве доказательств представленное стороной защиты характеристики на листах дела 151-153, поскольку указанные документы составлены неуполномоченными на то лицами, при этом лица, составившие характеристики, не установлены судом и не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поскольку доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, характеристики на л.д. 151-153 не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, в частности обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания Лескову С.С. суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому не назначает максимального срока лишения свободы по санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Оснований для большего смягчения наказания, применения, в том числе, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая целесообразность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая целесообразность применения условного осуждения в отношении подсудимого Лескова С.С., суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления дают суду основания полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условного осуждения, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом имущественного положения осужденного и его семьи, наличия и размера дохода у подсудимого, принимая во внимание влияние дополнительного наказания на условия жизни его семьи, суд применяет дополнительный вид наказания – штраф, в минимальном размере.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к настоящему уголовному делу вещественные доказательства: полимерный пакет в опечатанном виде с находящимися двумя свертками сигарообразной формы с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Лескова С.С., как предмет запрещенный к обращению подлежит уничтожению; протокол личного досмотра (досмотра вещей), проведенного ДД.ММ.ГГГГ, квитанция разных сборов ГА 2030103 242445, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Лескова С.С., справка эксперта №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ, снимок рентгеновского исследования со справкой о проведенном рентгеновском исследовании Лескова С.С. ДД.ММ.ГГГГ – подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лескова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительный вид наказания – штраф в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Контроль за поведением условно осужденного Лескова С.С. возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Лескова С.С. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Избранную Лескову С.С. меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в опечатанном виде с находящимися двумя свертками сигарообразной формы с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Лескова С.С. – уничтожить; протокол личного досмотра (досмотра вещей) у Лескова С.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию разных сборов ГА 2030103 242445, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Лескова С.С., справку эксперта №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ, снимок рентгеновского исследования со справкой о проведенном рентгеновском исследовании Лескова С.С. ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Чекмарёв