Решение по делу № 2-3138/2014 ~ M-3106/2014 от 20.10.2014

№ 2-3138/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием ответчика Воронкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» к Воронкову Д.Н. о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Воронкову Д.Н. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании ... от +++ <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что +++ между ОАО «<данные изъяты>» и Воронковым Д.Н. заключено соглашение ... о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисления денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита ... от +++ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее +++ каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Воронков Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» принято к производству Ленинского районного суда гор.Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Воронков Д.Н. исковые требования не признал, пояснил, что обязательства по кредиту исполняет. Представил квитанции от +++.

Истец ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «<данные изъяты>» и Воронковым Д.Н. заключено соглашение ... от +++ о кредитовании на получение Нецелевого кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> срок кредита - +++, процентная ставка <данные изъяты> годовых, возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее +++ каждого месяца в размере <данные изъяты>

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Воронкова Д.Н.., что подтверждается справкой по потребительскому кредиту.

Таким образом, в соответствие с положениями статей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ОАО «<данные изъяты>» и Воронковым Д.Н. о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно анкете - заявлению (оферте) Воронкова Д.Н., возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком Воронковым Д.Н. ежемесячно в размере <данные изъяты> согласно графика платежей по кредиту.

Воронков Д.Н. с условиями предоставления кредита путем оферты и графиком платежей согласился, что подтверждается его личной подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Воронков Д.Н. ненадлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму не вносит. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на +++ составила <данные изъяты> что подтверждается представленной выпиской по счету. Платежи производились ответчиком после поступления искового заявления в суд, а именно +++, в связи с чем размер задолженности уменьшен.

Таким образом, с учетом приведенных положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о досрочном взыскании платежей по кредиту обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Воронкова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Воронкова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» в возмещение задолженности по кредиту <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>

Открытому акционерному обществу (ОАО) «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

Судья В.А. Завертайлов