Определение по делу № 13-64/2016 от 26.02.2016

Дело № 13-64/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 22 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

с участием заявителя – Пыжьяновой Р.Н.,

заинтересованных лиц - Пыжьяновой М.В., Пыжьянова А.Н.,

при секретаре – Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края материал по заявлению Пыжьяновой ФИО12 об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Пыжьянова Р.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1733/15 по иску ООО «Домоуправление-3» к Пыжьянову А.Н., Пыжьянову Я.Н., Пыжьяновой М.Н., Пыжьяновой Р.Н., Пыжьяновой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Домоуправление-3» были удовлетворены в полном объеме. На основании указанного решения с Пыжъяновой Р.Н. взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время исполнить решение суда Пыжъянова Р.Н. не имеет возможности, поскольку находится в тяжелом материальном положении, в связи с тем, что она не работает, получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также пособие одинокой матери, которые являются единственными источниками дохода для нее и ее ребенка и составляют примерно <данные изъяты> руб.. в месяц. Пыжьянова Р.Н. одна воспитывает малолетнего ребенка, в браке не состоит.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель взыскателя ООО «Домоуправление-3» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Заинтересованные лица Пыжьянова М.В., Пыжьянов А.Н. в ходе судебного заседания требования, заявленные Пыжъяновой Р.Н. поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Пыжьянов Н.В. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

    Суд, выслушав объяснение заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), исковые требования ООО «Домоуправление-3» к Пыжьянову А.Н., Пыжьянову Я.Н., Пыжьяновой М.Н., Пыжьяновой Р.Н., Пыжьяновой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, были удовлетворены в полном объеме. На основании указанного решения с Пыжъяновой Р.Н. взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Пыжьянова Р.Н. является матерью Пыжьянова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3)

Из справки ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому МР № 59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пыжьянова Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб., а также пособие одинокой матери в размере <данные изъяты> руб..(л.д.4)

Согласно справке ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому МР № от ДД.ММ.ГГГГ, Пыжьянова Р.Н., зарегистрирована по адресу: <адрес>.. Семья является малоимущей и состоит из 7 человек: <данные изъяты>.(л.д.5)

Отсрочка исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время материальное положение Пыжьяновой Р.Н. не позволяет ей исполнить решение суда.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются безусловные основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, требования заявленные Пыжьяновой Р.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Пыжьяновой ФИО13 об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить в полном объеме.

Предоставить Пыжьяновой Регине Николаевне отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Домоуправление-3» к Пыжьянову А.Н., Пыжьянову Я.Н., Пыжьяновой М.Н., Пыжьяновой Р.Н., Пыжьяновой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, до ДД.ММ.ГГГГ

    Определением может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу