Определение по делу № 13-968/2018 от 07.06.2018

Материал 13-968/2018 (Дело №)

Определение

18 июня 2018 года                                   город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата,

установил:

ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» в лице представителя обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата, указав, что в адрес ответчика мотивированное решение по почте не направлялось, о готовности решения по телефону, электронной почте представитель не извещался. С мотивированным решением ответчик ознакомился Дата.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что решением суда от Дата постановлено: «Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Перми - удовлетворить.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» в течение ... месяцев со дня вступления в силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения к месту обслуживания и пользования предоставляемым ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» возможностями, оказываемыми в помещение, расположенном по Адрес для чего оборудовать пандус и лестничный марш в соответствии с требованиями Свода правил СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для мобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001, Свода правил СП 136.13330.2012 «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для мобильных групп населения», а именно:

- оборудовать пандус двухсторонним ограждением с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам;

- выделить краевые ступени входной группы контрастным цветом;

- оборудовать входную площадку водоотводом.».

Согласно протоколу судебного заседания от Дата резолютивная часть решения вынесена и оглашена Дата в присутствии сторон. Мотивированная часть решения изготовлена Дата. Срок для обжалования решения истекал Дата.

Апелляционная жалоба истцом подана Дата, т.е. за пределами установленного законом срока.

Согласно пояснениям заявителя, изложенным в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное решение получено представителем ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» Дата.

Иными сведениями о получении заявителем обжалуемого решения суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактической датой получения ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» обжалуемого решения от Дата является дата Дата, в связи с чем причину пропуска ООО «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» срока для обжалования решения суда от Дата следует признать уважительной.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата по делу № по иску прокурора Дзержинского района г. Перми к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖилКомСтандарт» о возложении обязанности.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья– О.М. Завьялов