Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2016 ~ М-1014/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-1040/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин «02» сентября 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлёминой В. Б. к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Шлёмина В.Б. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности на гараж <данные изъяты> В обоснование своих требований указала, что ее мужу – ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража, на котором, на совместные денежные средства они возвели индивидуальный кирпичный гараж <данные изъяты> В 1991 году брак с ФИО3 был расторгнут, и по их обоюдному согласию гараж остался у нее, которым она пользуется до настоящего времени. Решением общего собрания ГСК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ Шлёмина В.Б. была принята вместо мужа в члены ГСК. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер, а поскольку, гараж в ГСК «Зенит» уже был переоформлен на истицу, и другого имущества у ФИО3 не имелось, то наследственное дело не заводилось. Дети от брака, ФИО1, ФИО2 право собственности на гараж не оспаривают. В последующем, после ее обращения за регистрацией права собственности на гараж в соответствии с действующим законодательством, регистрация была приостановлена, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Шлёмина В.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик – Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом (л.д.21).

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования признают в полном объеме, указав, что спорный гараж был построен родителями в 1990 году, в наследство не вступали, на наследство и право собственности не претендуют (л.д.22,24).

Представитель ГСК «Зенит» – ФИО4 заявленные требования поддержал.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Шлёмина В.Б. и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписки из решения исполнительного комитета Гагаринского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» ФИО3 было разрешено строительство гаражного бокса <данные изъяты> на отведенном ГСК «Зенит» земельном участке, на котором истица и ФИО3, за счет собственных средств возвели кирпичный гараж.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, и по обоюдному согласию супругов при разделе имущества, гараж остался у истицы, в связи с чем она Протоколом № Общего собрания учредителей ГСК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены ГСК (л.д.8).

Данным гаражом Шлёмина В.Б. пользуется открыто, добросовестно и непрерывно по назначению до настоящего времени, несет все расходы по его содержанию.

Как усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж <данные изъяты> согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гараж <данные изъяты> зарегистрирован за Шлёминой В.Б. на основании справки председателя ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13).

Согласно копии свидетельства о смерти - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), а поскольку гараж в ГСК «Зенит» уже был переоформлен на истицу, и другого имущества у ФИО3 не имелось, наследники не объявлялись, то наследственное дело не заводилось.

    Из представленного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) видно, что гараж <данные изъяты> возведен согласно строительных норм и правил, несущие конструкции здания соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», и не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан.

После смерти ФИО3 наследственных прав никто не заявил, Шлёмина В.Б., пользуется спорным имуществом более 25 лет и ее право никто не оспаривает, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шлёминой В. Б. удовлетворить.

Признать за Шлёминой В. Б. право собственности в порядке приобретательной давности на кирпичный гараж <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья:                       Н.С. Гайдук