Определение по делу № 2-136/2013 ~ М-119/2013 от 07.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.04.2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием помощника прокурора Ковалевой А.Н.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района Соколова Е.В. в интересах Васильевой Н. В. к Администрации Краснопольского сельсовета об обязании проведения ремонта, суд

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Алтайского района Е.В. Соколов обратился в суд с исковым заявлением в интересах Васильевой Н.В. к ответчику администрации Краснопольского сельсовета о проведении ремонта квартиры по адресу: <адрес>, а именно выполнении в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу следующих работ: произвести устройство тамбура перед наружным входом в жилое помещение квартиры, в совмещенном санузле квартиры произвести устройство системы вентиляции, установить гидроизоляционные прокладки в местах опирания лаг перекрытия на бетонные стульчики в подпольном пространстве квартиры.

    Основанием для обращения в суд прокурора с вышеназванным иском послужило заявление от Васильевой Н.В., поданное ею ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Алтайского района.

    До рассмотрения заявления по существу от Васильевой Н.В. поступило заявление, которым она отказалась от поданного искового заявления в ее интересах прокурором Алтайского района и просит в связи с этим прекратить производство. Претензий к жилому помещению не имеет.

    Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Васильевой Н.В. разъяснены и понятны. Ее отказ от поданного искового заявления заявлен добровольно.

    Пом. прокурора Ковалева А.Н. возражает против прекращения производства по делу, т.к. полагает, что в случае прекращения производства по делу будут нарушены права несовершеннолетней Майнагашевой О.В., проживающей вместе с Васильевой Н.В.

Представитель ответчика С.А. Артемьева в зал суда не явилась, уведомив суд о своем согласии на рассмотрение дела в ее отсутствии и о согласии на прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица Тарасова А.В. согласна на прекращение производства по исковому заявлению. Полагает, что поскольку Васильева Н.В. является законным представителем своей несовершеннолетней дочери, она вправе представлять ее интересы сама и принимать за нее решения, а не прокурор, которым иск предъявлен в интересах Васильевой Н.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает возможным принять отказ от искового заявления Васильевой Н.В., поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от искового заявления истице разъяснены и понятны.

    Иск, как это следует из материалов гражданского дела, заявлен прокурором Алтайского района именно по заявлению Васильевой Н.В. и в ее интересах, а не в интересах несовершеннолетней Майнагашевой О.В. Васильева Н.В. является матерью и законным представителем несовершеннолетней Майнагашевой О.В. и самостоятельно вправе защищать ее права.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алтайского района Соколова Е.В. в интересах Васильевой Н. В. об обязании проведения ремонта квартиры по адресу: <адрес>, а именно выполнении в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу следующих работ: произвести устройство тамбура перед наружным входом в жилое помещение квартиры, в совмещенном санузле квартиры произвести устройство системы вентиляции, установить гидроизоляционные прокладки в местах опирания лаг перекрытия на бетонные стульчики в подпольном пространстве квартиры – прекратить.

    Разъяснить Васильевой Н.В. и прокурору Алтайского района Соколову Е.В., что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд

Хакасии через Алтайский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Попова Г.В.