Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2017 ~ М-2432/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года                                                                                             с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2017 г по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                          УСТАНОВИЛ:

         САО «ВСК» обратилось в Красноярский районный суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

            В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД, административного материала по вине ФИО4 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием следующих автомобилей: <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО1 и <данные изъяты> гос. Номер №, собственник ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО1 Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах», полис №.

            Виновник ДТП ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имел права на управление автомобилем. Виновник ДТП ФИО4 на момент ДТП предъявил полис №, выданный САО «ВСК».

            Собственник поврежденного автомобиля ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и САО «ВСК» на основании акта осмотра ТС, экспертного заключения произвело выплату страхового возмещения в размере 231335,19 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

            С момента выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО4 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с п.п. «в» и «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинении вред.

            Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 231335,19 рублей.

            Просят суд взыскать с ФИО4 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 231335,19 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате гос. пошлины в размере 5513,35 рублей.

           Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> гос. Номер № под управлением ФИО4

          В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО1 Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах», полис №

          Определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО4 управляя а/м <данные изъяты> № у <адрес> допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 Административная ответственность усматривается за нарушение требований п.10.1 ПДД РФ предусмотрена ст.12.9 КоАП РФ.

          Виновник ДТП ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имел права на управление автомобилем. Виновник ДТП ФИО4 на момент ДТП предъявил полис №, выданный САО «ВСК».

          Собственник поврежденного автомобиля ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым и САО «ВСК» на основании акта осмотра ТС, экспертного заключения произвело выплату страхового возмещения в размере 231335,19 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «ВСК» направило в адрес ответчика претензию о необходимости выплатить материальный ущерб в размере 231335,19 рублей в порядке регресса.

          До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

          В судебном заседании установлено, что ФИО4 на момент ДТП не имел права на управление транспортными средствами, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

        Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить и взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 231335,19 рублей.

          Оплата истцом государственной пошлины подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

          В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5513,35 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 231335,19 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате гос. пошлины в размере 5513,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -     И.А.Ключникова