Решение по делу № 2-502/2012 (2-5675/2011;) ~ М-5820/2011 от 01.12.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледовских И.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № расположенный в ГСК «Химик» в районе <адрес>. Указал, что в 1999г. был принят в члены этого кооператива, который предоставил ему земельный участок, в границах которого в 2000г. на личные средства им был построен вышеуказанный гараж, полностью выплачен пай за него в виде индивидуального строительства.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что спорный гараж соответствует всем установленным нормам, пай выплачен полностью, задолженности перед ГСК не имеется.

Представители ответчика Администрации <адрес> и третьего лица ГСК «Химик» в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж предоставленный этому лицу кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. (ст. 218 ч.4 Гражданского кодекса РФ).

Факт того, что истец как член ГСК «Химик», в границах земельного участка этого кооператива, осуществил строительство спорного гаража, полностью выплатил пай за него в виде индивидуального строительства, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мэрии <адрес> о предоставлении ГСК Химик земельного участка под строительство гаражей на предзаводской территории АО Пигмент в районе <адрес>; выпиской из протокола общего собрания ГСК Химик от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены ФИО1; справкой председателя ГСК Химик от ДД.ММ.ГГГГ о членстве ФИО1 выплате в 2001г. пая за гараж №; ситуационным планом земельного участка под спорным гаражом от ДД.ММ.ГГГГ ООО Топограф согласованного со смежниками, ГСК Химик и Комитетом архитектуры развития и реконструкции Администрации <адрес>

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража подтверждается техническим заключением от 2011г. ООО «Коммунпроектинвест», а его технические характеристики техническим паспортом ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого общая площадь составляет 42,90м².,

Из содержания архивной справки исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ <адрес> и ответа на запрос суда из Управления Росреестра по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не оформлено, сведения о самовольном строительстве отсутствуют.

На основании изложенного требования истца следует признать законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № расположенный в ГСК «Химик» в районе <адрес>, общей площадью 42,9м².

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Судья

Ледовских И.В.

Копия верна: