Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2020 (2-2908/2019;) ~ М-2822/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-90/2020

УИД: 51RS0003-01-2019-003739-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием истца Пирог В.А.,

представителя истца Сергеевой Е.В.,

представителя ответчика Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пирог В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Едом» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Пирог В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Евродом» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 08 октября 2019 года произошло залитие жилого помещения истца в результате течи трубопровода теплоснабжения. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 79 883 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 883 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель ответчика Щербакова А.Ю. уточнила, что произошла смена наименования ответчика ООО «УК «Евродом» на ООО «УК «Едом».

Как следует из материалов дела на основании решения единственного участника Общества № от 25 ноября 2019 года произошла смена фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Едом».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ООО «УК «Едом» обязуется возместить Пирог В.А. причиненный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, включая: ущерб в сумме 40 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 30 600 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 400 рублей, в сроки и в порядке: 30 000 (тридцать тысяч) рублей до 28 февраля 2020 года; 30 000 (тридцать тысяч) рублей до 31 марта 2020 года; 40 000 (сорок тысяч) рублей до 30 апреля 2020 года. Пирог В.А. отказывается от предъявленного требования о взыскании штрафа.

Истец Пирог В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сергеева Е.В., а также представитель ответчика Щербакова А.Ю. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон не нарушает права и интересы других лиц, полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пирог В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Едом», по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «УК «Едом» обязуется возместить Пирог В.Г. причиненный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, включая:

- ущерб в сумме 40 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

- расходы по оплате услуг оценщика в сумме 30 600 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 400 рублей

в сроки и в порядке:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей до 28 февраля 2020 года;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей до 31 марта 2020 года;

- 40 000 (сорок тысяч) рублей до 30 апреля 2020 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-90/2020 по иску Пирог В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Едом» о возмещении ущерба, причиненного залитием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                            О.Р. Лобанова