Решение по делу № 2-2164/2017 от 17.02.2017

Дело 2-2164/2017

17 апреля 2017 года         город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Минина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромсоль» о взыскании денежных средств,

установил:

Минин А. Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромсоль» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что заключил с обществом с ограниченной ответственностью «СеверПромсоль» (далее - ООО «СеверПромсоль») договоры займа б/н от 25.05.2015, 26.05.2015, 27.05.2015, 28.05.2015 и 29.05.2015 на суму в размере 500 000 руб. каждый. Согласно п.2.2. Договора сумма займа подлежит возврату в срок до 26.05.2016, 27.05.2016, 28.05.2016 и 29.05.2016 соответственно. Денежные средства Заемщиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа б/н от 25.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа б/н от 26.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа б/н от 27.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа б/н от 28.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа б/н от 29.05.2015 в размере 500 000 руб., всего на общую сумму 2 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Минин А.Г. о месте и времени проведения судебного заседания извещен, не явился.

Представитель ответчика - ООО «СеверПромсоль» по доверенности Копотун С.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, указав на отсутствие у общества денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Мининым А.Г. и (займодавец) и ответчиком ООО «СеверПромсоль» (заемщик) были заключены договоры займа от 25 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 26 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 27 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 28 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 29 мая 2015 года на сумму 500 000 руб.

Согласно п. 2.2 указанных договоров займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства единовременным платежом 25 мая 2016 года, 26 мая 2016 года, 27 мая 2016 года, 28 мая 2016 года, 29 мая 2016 года соответственно. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

Согласно п.2.1 Договоров, займодавец передает Заемщику сумму займа наличными или перечисляет ее на указанный Заемщиком банковский счет.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями: от 25 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 26 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 27 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 28 мая 2015 года на сумму 500 000 руб., от 29 мая 2015 года на сумму 500 000 руб.

До настоящего времени Ответчик денежные средства истцу по указанным выше договорам займа не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил. Ответчик суммузайма не оспаривает.

Со стороны ответчика контррасчет, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договорам займа б/н от 25.05.2015 в размере 500 000 руб., от 26.05.2015 в размере 500 000 руб., от 27.05.2015 в размере 500 000 руб., от 28.05.2015 в размере 500 000 руб., от 29.05.2015 в размере 500 000 руб., всего 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб. 00 коп. уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Минина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромсоль» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью «СеверПромсоль» в пользу Минина А. Г. задолженность по Договору займа от 25.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа от 26.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа от 27.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа от 28.05.2015 в размере 500 000 руб., по Договору займа от 29.05.2015 в размере 500 000 руб., 20 700 руб. в возврат госпошлины, а всего взыскать 2 520 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья       Е. А. Саблина