Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2016 от 28.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Гюннинен К.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Шишкова А.Н., защитника – адвоката Щербакова А.А., предъявившего удостоверение №224 и ордер №12 от 03.02.2016 года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шишкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шишков А.Н. тайно похитилденежные средства, принадлежащие ФИО1,с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в г. Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Шишков А.Н. в период времени с 09 часов до 13 часов 50 минут 13 декабря 2015 года, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв из комода, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащую ранее малознакомой ему ФИО1 банковскую карту № Публичного акционерного общества «ВТБ24» (далее по тексту - ПАО «ВТБ24») на имя ФИО1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета потерпевшей.

Далее Шишков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счета в ПАО «ВТБ24», завладев в указанный период банковской картой № ПАО «ВТБ24», выпущенной на имя ФИО1, и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 13 декабря 2015 года, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «ВТБ24» № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством одной операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО1, умышленно, тайно похитил, получив из указанного банкомата денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «ВТБ24» № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством одной операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО1 умышленно, тайно похитил, получив из указанного банкомата денежные средства в общей сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1

Далее Шишков А.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счета в ПАО «ВТБ24», в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 14 декабря 2015 года, находясь у банкомата № ПАО «ВТБ24», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «ВТБ24» № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством одной операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО1 умышленно, тайно похитил, получив из указанного банкомата денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1

Далее Шишков А.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счета в ПАО «ВТБ24», в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 14 декабря 2015 года, находясь у банкомата № ПАО «ВТБ24», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «ВТБ24» № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством одной операции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты №, оформленной в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО1 умышленно, тайно похитил, получив из указанного банкомата денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1

А всего Шишков А.Н. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 29000 рублей, после чего с похищенными им денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Шишков А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, признал заявленный потерпевшей гражданский иск в полном объёме, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Щербаков А.А. поддержал ходатайство Шишкова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поддержала ранее заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель – прокурор Гюннинен К.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Шишкова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Шишковым А.Н. совершено преступление средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, высказанные извинения в адрес потерпевшей в судебном заседании, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы либо без такового, а также лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, а также то, что назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшей.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, не принял мер к возмещению причинённого преступлением ущерба потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к ежемесячному возмещению ущерба потерпевшей, вплоть до полного возмещения ущерба в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шишкову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с Шишкова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 29 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Щербакова А.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, вопрос о которых суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишкова А.Н. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Шишкова А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; принять меры к ежемесячному возмещению ущерба потерпевшей, вплоть до полного возмещения ущерба в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шишкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Шишкова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин