Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5331/2019 ~ М-4523/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5331/2019 по иску Зубова Максима Вячеславовича к СНТ «Прогресс» о неправомерном отказе подключения дачного участка к электроэнергии и к воде для полива,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил суд, в связи с тем, что председатель СНТ препятствовал его деятельности на принадлежащем ему участке (посадка овощей для семьи), обязать СНТ «Прогресс» подключить за счет средств СНТ электричество и воду для полива к его участку.

В соответствии со статьей 148ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Свои требования истец связывает с нарушением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и его прав как потребителя, исковое заявление подано ФИО1 по своему месту жительства, в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в <адрес> районном суде <адрес>.

Представитель ответчика СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", части седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Из материалов дела и пояснений истца следует, что членом СНТ «Прогресс» он не является, договор с ответчиком не заключен. Требования Зубова М.В. изложенные в исковом заявлении, вытекают из гражданско-правовых отношений, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на них не распространяются.

Таким образом, учитывая, что спорное правоотношение не регулируется законодательством о защите прав потребителей, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика (<адрес> В), которое не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5331/2019 по иску Зубова Максима Вячеславовича к СНТ «Прогресс» о неправомерном отказе подключения дачного участка к электроэнергии и к воде для поливанаправить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Нуждина Н.Г.