Определение по делу № 2-1157/2014 ~ М-1122/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1157/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 сентября 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Шевцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Максимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Максимову Е.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице филиала и Максимовым Е.Т. был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1. Договора банк предоставил Максимову Е.Т. кредит «На цели личного потребления» в сумме 300000 руб под 22,05 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 331479 руб 80 коп, в том числе сумма просроченного основного долга 294044 руб 00 коп, сумма просроченных процентов 25675 руб 44 коп, сумма неустойки за просроченный основной долг 4200 руб 81 коп, сумма неустойки за просроченные проценты 7559 руб 50 коп.

Истец просит взыскать с Максимова Е.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 331479 руб 80 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 294044 руб 00 коп, сумму просроченных процентов 25675 руб 44 коп, сумму неустойки за просроченный основной долг 4200 руб 81 коп, сумму неустойки за просроченные проценты 7559 руб 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 руб 80 коп.

В судебном заседании ответчик Максимов Е.Т. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что Бийским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Максимову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Максимову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 331479 руб 80 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 294044 руб 00 коп, сумму просроченных процентов 25675 руб 44 коп, сумму неустойки за просроченный основной долг 4200 руб 81 коп, сумму неустойки за просроченные проценты 7559руб 50 коп. Взыскать с Максимова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 руб 80 коп.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Максимовым Е.Т., о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Максимову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Максимовым Е.Т., о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России оплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6514 руб 80 коп платежным поручением № №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья      подписано Г.В.Фоменко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>