Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6095/2018 ~ М-5119/2018 от 12.07.2018

№2-6095/2018

14 августа 2018 года

город Тюмень

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рольгейзер Эльвиры Александровны, несовершеннолетнего Трошкова Дмитрия Юрьевича, действующего в лице законного представителя Рольгейзер Эльвиры Александровны, к Усольцевой Татьяне Викторовне, Абышевой Анне Анатольевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Подготовка к судебному заседанию по иску Рольгейзер Эльвиры Александровны, несовершеннолетнего ребенка Трошкова Дмитрия Юрьевича, действующего в лице законного представителя Рольгейзер Эльвиры Александровны была назначена на 02 августа 2018 года в 14 часов 00 минут.

Истцы, извещенные надлежащим образом, на подготовку к судебному заседанию не явились.

Судебное заседание было назначено на 14 августа 2018 года в 12 часов 30 минут, однако истцы по вторичному вызову в суд не явились.

Ответчик Усольцева Т.В., представитель ответчика ООО «УК по СЖФ» Кутырёва Е.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Абышева Анна А., она же законный представитель третьего лица Абышевой Ангелины А., представитель третьего лица Департамента социального развития Тюменской области, представитель третьего лица ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с тем, что истцы, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явились по вызову в суд, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рольгейзер Эльвиры Александровны, ребенка Трошкова Дмитрия Юрьевича, действующего в лице законного представителя Рольгейзер Эльвиры Александровны, к Усольцевой Татьяне Викторовне, Абышевой Анне Анатольевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.