Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-689/2014 ~ М-4858/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 05 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с исковым заявлением Здереглазова АА к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указным иском, в котором просит признать недействительными условия пункта 9 договора по кредитной программе «АвтоПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, обязывающего заемщика заключить договор личного страхования и уплатить страховую премию. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 124.929 руб. 18 коп., неустойку в размере 124.929 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.891 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а также штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно всем представленным к исковому заявлению документам, истец проживает по адресу – Кежемский район, <адрес> фактическое место жительства – г.Красноярск, <адрес> Документов, подтверждающих, что Здереглазов А.А. зарегистрирован по месту пребывания: г.Красноярск, <адрес> суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Следовательно, истец может представить свой иск по месту его жительства, месту пребывания, либо месту нахождения ответчика или его филиала (представительства), либо по месту заключения или исполнения договора.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Здереглазова АА к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право обращения с соответствующим иском в суд по месту его жительства, месту пребывания, либо месту нахождения ответчика или его филиала (представительства), либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     О.В.Голомазова