Определение по делу № 2-3723/2016 ~ М-3675/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3723/2016 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

с участием прокурора Сигановой Т.В.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

11 октября 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<данные изъяты>) о взыскании страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ (<данные изъяты>) о взыскании страхового обеспечения.

Требования мотивирует тем, что повредил здоровье вследствие профзаболевания, приобретенного в период работы в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Впервые утрата профессиональной трудоспособности, на основании заключения МСЭ установлена с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30%.

Указывает что назначение и выплату страхового обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. производит <данные изъяты> ГК КРОФСС РФ.

Ответчик, назначая страховое обеспечение, надлежащим образом не выполнил свои обязанности, предусмотренные ст.ст. 17, 18 Федерального закона № 125-ФЗ. Истец не оспаривает выбранный ответчиком период заработной платы, для исчисления ежемесячных страховых выплат за последние 12 месяцев работы, предшествовавшей установлению профессионального заболевания, однако указанные данные справки о заработной плате не соответствуют действительности, поскольку занижены. Ответчик гарантированные законом страховые выплаты производит в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Согласно произведенному им расчету ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб., а недоплата по страховому обеспечению <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит: взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты>.; взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца недоплату по страховому обеспечению в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., просил передать дело подсудности в Гурьевский городской суд Кемеровской области, по месту жительства истца. Пояснил, что истец проживает в г. Гурьевск, выплаты производились Филиалом № 18 ГУ КРОФСС РФ, который находится в г. Кемерово.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором указывает на то, что в связи с тем, что ПАО «<данные изъяты>» зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в г. Кемерово, в исковом заявлении содержится ошибочное указание в наименовании и адресе места нахождения ответчика (<адрес>).

Выслушав представителя истца, учитывая мнение прокурора, который не возражал о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно частям 2, 5 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из искового заявления видно, что местом жительства истца ФИО1 является: <адрес>.

Как следует из материалов дела страховые выплаты назначены ФИО1 ФИО2 № Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что истец проживает на территории <адрес>, мнение представителя истца о передаче дела по месту жительства истца, дело подлежит передаче в Гурьевский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 № Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страхового обеспечения, для рассмотрения по подсудности, в Гурьевский городской суд Кемеровской области по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова