Решение по делу № 2-240/2019 ~ М-9/2019 от 10.01.2019

№ 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досчановой Е.В. к Досчанову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Досчанова Е.В. обратилась в суд с иском к Досчанову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, принадлежит комната №, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Досчановым А.Р., который был зарегистрирован в д. <адрес>, но проживал с ней в <адрес>. После развода с ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали, так как Досчанов А.Р. проживал в гражданском браке с другой женщиной в д.<адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ они вновь проживали совместно, но без регистрации брака. В указанный период она прописала Досчанова А.Р. в принадлежащей ей комнате. С ДД.ММ.ГГГГ года Досчанов А.Р. вновь ушел от нее к другой женщине, при этом он добровольно выехал, забрав свои вещи, из вышеуказанной комнаты, его никто не выгонял, не создавал каких-либо препятствий по поводу проживании в ее комнате, данное решение было принято им добровольно. После ДД.ММ.ГГГГ года она ждала, когда ответчик самостоятельно снимется с регистрационного учета, поскольку уже продолжительное время он проживает по другому адресу, однако в добровольном порядке он с регистрационного учета не снимается. Ответчик проживает с другой женщиной по адресу: РБ, <адрес>Б. В настоящее время она хочет распорядиться принадлежащим ей имуществом, однако регистрация ответчика в квартире приводит к нарушению ее прав как собственника, ей приходится нести дополнительные расходы на содержание комнаты, несмотря на то, что ответчик имуществом не пользуется. На основании изложенного, истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он членом ее семьи не является, добровольно, забрав свои вещи, выехал из жилого помещения, длительный период времени не проживает по месту регистрации, не несет расходов по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Досчанова Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Давлекановскому району в судебное заседание не явился, начальник отдела ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Давлекановскому району.

Ответчик Досчанов А.Р. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику Досчанову А.Р. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Досчанова А.Р.

Выслушав истца Досчанову Е.В., свидетеля - В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Досчанова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками комнаты № в <адрес> Республики Башкортостан, по <данные изъяты> доле в праве (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги в комнате по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ Досчанова Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем с ДД.ММ.ГГГГ – Досчанов А.Р. (л.д.№).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> РБ проживает Досчанова Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7. Досчанов А.Р. по указанному адресу не проживает более двух лет.

Свидетель - В.А., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что - Досчанову она знает, они проживают в одном доме на одном этаже. Бывшего мужа истицы она видела 2 раза, он просто приходил к ней. В комнате у Досчановой она бывает, чужих вещей, принадлежащих мужчине, она в комнате ФИО11 не видела.

Из показаний истицы и показаний свидетеля - В.А. следует, что в настоящее время истец и ответчик проживают в разных жилых помещениях, при этом ответчик более двух лет назад добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, проживает в другом жилом помещении, попыток вселиться в спорную комнату не предпринимал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Досчанов А.Р. членом семьи истца не является, в комнате, принадлежащей истцу, не проживает, своих вещей в комнате не хранит, затрат по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Досчанова А.Р. в комнате, принадлежащей истцу, носит формальный характер. Кроме того, регистрация ответчика Досчанова А.Р. в комнате, принадлежащей истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Досчанов А.Р. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования комнатой является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорной комнаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Признать Досчанова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Досчанова А.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-240/2019 Давлекановского районного суда РБ.