Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2011 ~ М-2232/2011 от 29.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой И.М. к Моисееву В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском о признании Моисеева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что она, Моисеев В.А., М.Е.В., М.Ю.В. были вселены в квартиру №, расположенную по адресу <адрес> в <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению в данной квартире были зарегистрированы внуки истца: Т.А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, М.И.А.. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, совместная жизнь Моисеевой И.М. с супругом Моисеевым В.А. не сложилась, брак между ними был расторгнут. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Моисеев В.А. забрал все свои вещи и добровольно покинул квартиру. В настоящее время Моисеев В.А. проживает в <адрес>, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец считает, что поскольку Моисеев В.А. в спорном жилом помещении не проживает и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, он утратил право пользования жилым помещением.

Истец Моисеева И.М., в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Моисеев В.А. в апреле ДД.ММ.ГГГГ года забрал все вещи и выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Моисеев В.А., в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОУФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражала.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В соответствие со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что брак между Моисеевой И.М. и Моисеевым В.А. расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Моисеевой И.М., Моисееву В.А., М.Е.В., М.Ю.В. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес> в <адрес> (л.д.11).

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО11, ФИО12, ФИО13, проживающими в доме по адресу: <адрес> Моисеев В.А.в квартире № по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Из объяснений истца следует, что в настоящее время Моисеев В.А. проживает по адресу: <адрес> что подтверждается получением им по данному адресу постовой корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал по другому месту жительства, не исполняет обязанности по содержанию жилья и несению расходов по его оплате, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, а поэтому договор социального найма в отношении него расторгнут. право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, данная регистрация препятствует истцу в осуществлении своих прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования о признании Моисеева В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Моисеева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын