Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2017 ~ М-144/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-255/2017                                              17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Варницыну Прокопию Виссарионовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Варницыну П.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2015 ответчик в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобили получили механические повреждения, после чего водитель Варницын П.В. скрылся с места ДТП. На момент указанного ДТП Варницын П.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Собственнику автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение, которое было возмещено в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «Альфа Страхование» на сумму 106709 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, истец просит суд взыскать с ответчика Варницына П.В. страховое возмещение в порядке регресса в размере 106709 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ОАО «Альфа Страхование» разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, пояснений по делу не предоставили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика по делу был назначен адвокат Филиппских Ю.И.

Представитель ответчика Филиппских Ю.И. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая их необоснованными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 в 21 час. 25 мин. в районе дома № 4 по ул. Гагарина в г. Архангельске Варницын П.В., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № (собственником ТС значится ФИО4), совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, после чего водитель Варницын П.В. скрылся с места ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN ФИО3 была застрахована по договору страхования ОСАГО, заключенному с ОАО «Альфа Страхования», период действия договора: с 10 час. 25 мин. 04.07.2014 до 23 час. 59 мин. 03.07.2015.

Денежные средства в размере 106709 руб. 76 коп. платежным поручением № от 04.09.2015 были перечислены ОАО «Альфа Страхование» ФИО3 на основании заявления последнего от 27.07.2015 в адрес ОАО «Альфа Страхование» о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ГАЗ 2217430, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах» (период действия полиса: с 28.07.2014 по 27.07.2015).

Денежные средства в размере 106709 руб. 76 коп. платежным поручением № 093141 от 15.09.2015 были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «Альфа Страхование».

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что на момент указанного ДТП от 02.07.2015 ответчик не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак Н528СН29, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Доказательств обратного по делу не имеется, суду не предоставлено.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, полис ОСАГО № ПАО СК «Росгосстрах» страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № выдан сроком действия с 28.07.2014 до 27.07.2015. Страхователем является ФИО5, количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством, - 4.

Также из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 05.07.2015 по делу № 4-478/2015 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, ответчик был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся (ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3).

Учитывая изложенное, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ответчику Варницыну П.В. в размере произведенной страховой выплаты.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 106709 руб. 76 коп. Доказательств в опровержение заявленной суммы ущерба по делу не предоставлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3334 руб. 20 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 106709 руб. 76 коп.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Варницыну Прокопию Виссарионовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Варницына Прокопия Виссарионовича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 106709 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 20 копеек, всего взыскать: 110043 рубля 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года