Решение по делу № 2-1136/2014 ~ М-871/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1136/14

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием представителей истца - ООО «Жилресурс» Завалуева П.А. и Власовой К.Ю., ответчицы Цыгановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Степановой С. П. и Степановой Ю. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам, утверждая, что ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги, осуществляющей управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского поселения Ожерелье, сельских поселений Базаровское и Колтовское, производит начисление и сбор платежей, взыскание задолженности с неплательщиков. Ответчицы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящейся в их частной собственности. В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Их долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Они неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в названной сумме и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчицы Степанова С.П. и Степанова Ю.П. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными, что подтверждается расписками на почтовых уведомлениях к заказным судебным повесткам. Возражений по иску они не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Цыганова Т.М. возражений по иску не представила, и подтвердила наличие задолженности по оплате услуг.

В судебном заседании представители ООО «Жилресурс» отказались от иска к Цыгановой Т.М., и производство по делу в части иска к Цыгановой Т.М. прекращено, в связи с отказом истца от требований к ней по причине проведенной ей оплаты доли платежей, приходящихся на неё с несовершеннолетним ребенком.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По смыслу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из положений ст.155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО1, Степановой Ю. П., её несовершеннолетнему сыну ФИО4, Степановой С. П., её несовершеннолетнему сыну ФИО3, Пузиковой. М. принадлежит в равных долях квартира по адресу: <адрес>.

Выпиской из домовой книги и из лицевого счета удостоверяется, что Цыганова Т.М., Степанова С.П., ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 - -ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают в приватизированном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из справки нотариуса Каширского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Степанова Ю. П.

В представленном ООО «Жилресурс» расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что долг по указанной квартире составляет сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Условия оплаты и размер задолженности не оспариваются ответчицами.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Суд отмечает, что ответчица Степанова Ю.П. не зарегистрирована в квартире. Она как собственник жилого помещения обязана производить истцу оплату за отопление услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно её доли с ребенком в этом жилом помещении, и доли перешедшей к ней по наследованию от ФИО1 (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ)

Суд определяет взыскание долга с ответчиц в долевом порядке. Стороны не представили долевого расчета. Суд производит данный расчет, исходя из пропорции услуги в размере задолженности. Доля стоимости обслуживания в общем долге составляет 26,7%, отопления - 42,09 %. Задолженность за отопление в общей сумме долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за обслуживание -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На Степанову Ю.П. приходится задолженность за обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, за отопление - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг ответчицы Степановой С.П., зарегистрированную с детьми в жилом помещении, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд взыскивает с ответчиц, приходящуюся на каждую из них сумму задолженности, и государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» со Степановой С. П. задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» со Степановой Ю. П. задолженность за отопление и техническое обслуживание жилого помещения в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ