Дело № 1-338/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
29 ноября 2010 года.
Судья Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Лобанова Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Горбунова В.А.,
подсудимых Горячих К.С., Середа К.В.,
потерпевшей И., представителя потерпевшей Е.,
защитника Горячих К.С. – адвоката Царева Э.В., представившего удостоверение № 1762 СОКА и ордер №101457,
защитника Середа К.В. – адвоката Кокшарова Е.В., представившего удостоверение № 2709 СОКА и ордер №050414,
при секретаре Ивраевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-338/2010 в отношении
ГОРЯЧИХ К.С.,***
***
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
СЕРЕДА К.В.,***
***
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горячих К.С. и Середа К.В., каждая, совершили покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Преступление было совершено ими в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:
*.05.2010 года около 19 часов, Горячих К.С. и Середа К.В. находясь за домом №* по ул. П. на скамье и распивая спиртные напитки, действуя совместно и согласованно между собой, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Середа К.В., заметив на качелях, расположенных рядом со скамьёй, несовершеннолетнюю И., в руках которой находился сотовый телефон «Нокиа», умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предложила Горячих К.С. похитить у несовершеннолетней И. сотовый телефон. Получив согласие Горячих К.С. на совершение открытого хищения сотового телефона, Середа К.В., умышленно, с целью притупления бдительности несовершеннолетней И., обратилась к последней с просьбой позвонить с её сотового телефона.
Несовершеннолетняя И. подошла к Середа К.В. и передала ей свой сотовый телефон. Середа К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, умышленно, действуя совместно и согласованно с Горячих К.С., вводя несовершеннолетнюю И. в заблуждение относительно своих намерений, взяла у неё телефон и стала звонить с него своему знакомому. Горячих К.С., продолжая вводить несовершеннолетнюю И. в заблуждение относительно своих и Середа К.В. намерений, действуя совместно и согласованно с Середой К.В. по завладению чужим имуществом, умышленно представила себя и Середа К.В. вымышленными именами. Закончив разговор по телефону, Середа К.В. передала телефон Горячих К.С., которая взяла телефон, и, продолжая свои преступные действия, с целью притупления бдительности несовершеннолетней И., стала беседовать по нему со своим знакомым.
После чего Горячих К.С. и Середа К.В., завладев сотовым телефоном несовершеннолетней И., направились по направлению к кустам, с целью скрыться с места преступления, пояснив несовершеннолетней И., что они направляются в туалет. Скрывшись от И. в кустах, Горячих К.С. и Середа К.В., действуя совместно и согласованно, с похищенным телефоном вышли с другой стороны кустов и направились по ул. З. в сторону ул. 1 П..
Несовершеннолетняя И., заметив, что Горячих К.С. и Середа К.В. с её сотовым телефоном направляются в противоположном направлении от неё, пошла за ними. Во дворе дома №* по ул. 1 П. несовершеннолетняя И. догнала вышеуказанных лиц, подошла к Горячих К.С., протянула руку к своему сотовому телефону, который заметила в кармане одежды Горячих К.С. и потребовала вернуть его.
Горячих К.С. руками оттолкнула несовершеннолетнюю И. от себя. После чего, И. вновь подошла к Горячих К.С. и потребовала вернуть телефон. Горячих К.С. с целью удержания похищенного сотового телефона, осознавая своё физическое превосходство, схватила несовершеннолетнюю И. руками за волосы и нанесла ей 1 удар ногой в область правого бедра, причинив потерпевшей физическую боль. От удара несовершеннолетняя И. упала на землю на колени.
Горячих К.С., продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью удержания похищенного сотового телефона, действуя совместно и согласованно с Середа К.С. подняла несовершеннолетнюю И. с колен, держа её за волосы, руками наклонила её голову и нанесла несовершеннолетней И. 1 удар коленом в область теменной части головы, причинив И. физическую боль.
Середа К.В., действуя совместно и согласованно с Горячих К.С., наблюдала за обстановкой с целью предупреждения Горячих К.С. о появлении посторонних лиц, при этом высказывала угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в адрес потерпевшей.
Заметив подошедшую к месту преступления Г., которая попыталась прекратить незаконные преступные действия Горячих К.С., Середа К.В. подошла к ней, отодвинула её рукой и потребовала не вмешиваться в происходящее. Горячих К.С., заметив Г., отпустила несовершеннолетнюю И. и перестала наносить ей удары.
Несовершеннолетняя И., воспользовавшись тем, что Горячих К.С. переключила внимание на подошедшую Г. и вступила с ней в словесную ссору, выхватила из рук Горячих К.С. свой сотовый телефон и убежала. Свои преступные действия Горячих К.С. и Середа С.В. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам: к месту преступления явились мать и брат несовершеннолетней И. и задержали их.
Таким образом, Горячих К.С. и Середа К.В., действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пытались открыто завладеть сотовым телефоном, принадлежащим И. «Nokia-5130», стоимостью 5500 рублей, с сим картой стоимостью 100 рублей, и находящимися на счету денежными средствами в сумме 56 рублей, чем причинили И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5656 рублей.
В судебном заседании подсудимые Горячих К.С. и Середа К.В. поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Горячих К.С. и Середа К.В. заявили, что понимают существо обвинения, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Е., потерпевшая И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Горячих К.С. и Середа К.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимые вину свою признали полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.
Суд считает возможным с учётом позиции подсудимых и их защитников, мнения представителя несовершеннолетней потерпевшей, самой потерпевшей и государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Горячих К.С. и Середа К.В. следует верно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает:
Подсудимая Горячих К.С. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оформила явку с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее вину.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает, что совершено покушение на тяжкое преступление.
В качестве данных о личности суд учитывает что Горячих К.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшей, которые оставили назначение наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимая Середа К.В. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее вину.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает, что совершено покушение на тяжкое преступление.
В качестве данных о личности суд учитывает что Середа К.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения представителя несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшей, которые оставили назначение наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №*, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №*, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.