Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2016 ~ М-2568/2016 от 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22772/2016 по исковому заявлению Атамановой ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Атаманова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили договор займа № на сумму 40 000 рублей, сроком на 1 год, под 180 % годовых (15 % в месяц без капитализации).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком на 1 год, под 180 % годовых (15 % в месяц без капитализации).

Атаманова В.Н. со своей стороны исполнила обязательства по договорам займа, путем внесения оговоренных сумм в кассу ООО «РуссИнвестГрупп».

Ответчик, принятые на себя обязательства по договорам займа, не исполняет, платежи в счет погашения задолженности, установленные графиком платежей, не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров займа и выплате денежных средств. Письмо с претензией вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Истица сообщила, что офис ООО «РуссИнвестГрупп» закрыт, телефоны не отвечают.

На основании изложенного Атаманова В.Н. просила суд взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 630 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 780 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истица Атаманова В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу и фактическому. В соответствии со ст.1119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Атаманова В.Н. и ответчик заключили договор займа № на сумму 40 000 рублей, сроком на 1 год, под 180 % годовых (15 % в месяц без капитализации) (л.д. 49-50 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком на 1 год, под 180 % годовых (15 % в месяц без капитализации) (л.д. 47-48 т. 1).

Истец со своей стороны обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом, внеся оговоренные суммы (40 000 рублей и 100 000 рублей) в кассу исполнителя, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 т. 1).

Исполнитель ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, принятых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Ответчик не произвел ни одной выплаты по графику, установленному п. 2.7 договоров.

Атаманова В.Н. обращалась к ответчику с претензией, путем направления заказным письмом (л.д. 25 т. 1), однако письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 24 т. 1).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку из договоров, заключенных с Атамановой Н.В. у ответчика возникли обязательства, от выполнения которых он уклоняется, не исполняет их надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом указанного, с ответчика в пользу Атамановой     Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика сумм процентов по договорам займа.

Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РуссИнвестГрупп» полежат взысканию проценты в размере 170 630 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям). Подробный расчет начисления процентов содержится в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д. 4 т. 1).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РуссИнвестГрупп» полежат взысканию проценты в размере 411 780 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям). Подробный расчет начисления процентов содержится в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д. 4 т. 1).

В соответствии со ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», распространяющийся на правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи с оказываемой финансовой услугой, принимая во внимание степень нарушения обязательств исполнителя перед истцом, как потребителем, учитывая, требования разумности и справедливости, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым удовлетворить требование Атамановой В.Н. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, так как ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства в надлежащем виде, однако от их исполнения уклоняется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 366 205 рублей (50% от суммы 732 410 рублей (40 000 рублей + 100 000 рублей (суммы задолженностей по договорам займов)+ 170 630 рублей + 411 780 рублей (проценты по договорам займов) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход муниципального образования г. о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 943,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атамановой ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Атамановой ВН сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 170 630 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Атамановой ВН сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 411 780 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Атамановой ВН компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 366 205 рублей, а всего 1 098 615 рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 13 943,08 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2016 г.