Постановление по делу № 4/17-99/2018 от 31.01.2018

Дело № 4/17-99/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                 20 марта 2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

с участием прокурора Винокурова О. А., инспектора Никон А. Ф.,

условно осужденного Назарова В. В., защитника-адвоката Катышевцева С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении условно осужденному Назарову В. В. испытательного срока условного осуждения,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела исполнения наказания ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия), далее начальник уголовно-исполнительной инспекции, внес представление о продлении испытательного срока условно осужденному Назарову В. В.

Инспектор Никон А. Ф. в суде пояснила, что условно осужденный Назаров В. В. ранее состоял на учете в районном филиале уголовно-исполнительной инспекции, где ему дважды продлевали испытательный срок. В связи с изменением места жительства Назаров В. В. постановлен на учет в инспекции, ему были разъяснены права, обязанности условного осужденного, а также последствия нарушения порядка отбывания условного наказания. Между тем, условно осужденный Назаров В. В. без уважительной причины не являлся на регистрацию, а также выявлен факт его привлечения к административной ответственности за мелкое хулиганство, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, поэтому просит продлить ему испытательный срок на ___ месяц.

Условно осужденный Назаров В. В. пояснил, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, пропустил день регистрации, так как болел, привлечен к административной ответственности, предупрежден об отмене условного осуждения.

Защитник Катышевцев С. Б. пояснил, что представление начальника уголовно-исполнительную инспекцию о продлении условно осужденному Назарову В. В. испытательного срока подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ____ 2017 г. суд отказал в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция приводит одни и те же доводы в обоснование своих доводов.

Прокурор Винокуров О. А. полагает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении Назарову В. В. испытательного срока условного осуждения является законным и обоснованным, так как представленными материалами подтверждено, что он допустил нарушения порядка отбывания условного наказания и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов установлено, что ____ 2016 г. Назаров В. В. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года ___ месяцев условно с испытательным сроком ___ года с дополнительными обязанностями: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться на регистрацию.

____ 2016 г. условно осужденному Назарову В. В. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснены порядок отбывания условного наказания и последствия нарушения требований уголовного и уголовно-исполнительного законов при отбывании условного наказания, выписана памятка условно осужденному.

____ 2016 г. условно осужденному Назарову В. В. судом продлен испытательный срок на 01 месяц с дополнительной обязанностью: в течение одного месяца пройти обследование у нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не совершать административные правонарушения.

____ 2017 г. условно осужденному Назарову В. В. продлен испытательный срок на ___ месяца с дополнительной обязанностью: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении один раз в месяц.

____ 2017 г. условно осужденному Назарову В. В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за не явку на регистрацию без уважительной причины, после пропуска дня регистрации явился в уголовно-исполнительную инспекцию по истечению двадцати дней.

В период с ____ по ____ 2017 г. условно осужденный Назаров В. В. медицинские учреждения, указанные в объяснении, не обращался.

____ 2017 г. отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Назарову В. В. условного осуждения.

___ 2017 г. выявлен факт привлечения условно осужденного Назарова В. В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

____ 2017 г. условно осужденному Назарову В. В. вынесено письменное предупреждение за совершение правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок.

Из сути закона следует, что уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора Назаров В. В., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, ограничен в правах и свободах, и для своего исправления обязан уважительно относиться к правилам человеческого общежития, вести правопослушное поведение и своим поведением доказать свое исправление (ч. 1 ст. 9 УИК РФ и ст. 73 УК РФ).

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что условно осужденный Назаров В. В. во время отбывания условного наказания допустил нарушение требований ч. 2 ст. 74 УК РФ, то есть он совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, вследствие чего ему надлежит продлить испытательный срок условного осуждения, с учетом состояния его здоровья испытательный срок подлежит продлению на 01 месяц.

Судья признает необходимым предупредить условно осужденного Назарова В. В. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных судом.

При указанных обстоятельствах доводы защитника Катышевцева С. Б. о том, что уголовно-исполнительная инспекция вносит суд представления по одним и тем же основаниям, признаются необоснованными, поскольку судебное разбирательство ранее было проведено другому предмету, а также в представлении были указаны иные правовые основания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ и ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить представление начальника отдела исполнения наказаний ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продления условно осужденному Назарову В. В. испытательного срока.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ условно осужденному Назарову В. В. продлить на ___ месяц испытательный срок условного осуждения, примененного приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г., с сохранением дополнительных обязанностей.

Предупредить условно осужденного Назарова В. В. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, условно осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы условно осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г. Л. Николаев