Решение по делу № 2-6050/2016 ~ М-5585/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6050/2016 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ЕСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и ЕСА ** заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ЕСА предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... мес. с уплатой процентов в размере ...% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет в полном объеме, что, в силу п. 12 договора, является основанием для требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов. На момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф за образование просроченной задолженности – ... руб., неустойка – ... руб., размер которой банк уменьшил до ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЕСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ЕСА ** заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ** с процентной ставкой ...% годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривается им.

Ответчик ознакомился с условиями кредитования физических лиц, графиком погашения кредита, что подтверждается его подписями.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено погашение кредитной задолженности по уплате процентов в размере ... руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка, в случае нарушения ответчиком двух и более раз срока возврата очередной части кредита, уплаты процентов, потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ЕСА свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание единовременно штрафа в размере ... руб. при образовании просроченной задолженности по кредитному договору, а также уплата пени в размере 3% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплату процентов на сумму кредита, не превышающая 20% годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору на ** составляет ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

С учетом указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до ... руб., которую просит взыскать с ответчика.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, в связи с чем, задолженность по основному долгу – ... руб., процентам – ... руб., пени – ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений на иск не представил, расчет долга не оспорил, доказательств погашения долга также не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. + ...% суммы, превышающей ... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ЕСА в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб., всего – ... руб. (... руб. ... коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова