Постановление по делу № 4/16-15/2016 от 10.11.2016

Материал ****

Постановление

00.00.00 .....

Энгельсский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Владимирова Р.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области капитана внутренней службы Шарапова Н.В.,

психолога Липаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Владимирова Р.В., 1976 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

00.00.00 судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда с учетом постановления Энгельсского городского суда ..... от 00.00.00 и постановления Энгельсского рапйонного суда Саратовской области от 28 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Владимиров Р.В. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 00.00.00.

Окончание срока наказания 00.00.00.

Осужденный Владимиров Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, имеет специальность, намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Суд полагает ходатайство подлежащим рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенной потерпевшей.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, психолога, суд находит ходатайство осужденного подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл срок наказания, необходимый для возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По прибытию в ФКУ ИК-2 ..... был распределен в отряд, с трудоустройством на промышленную зону учреждения в цех ****, к работе относился удовлетворительно. Имеет ряд поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания. По характеру эмоциональный, во взаимоотношениях с осужденными не всегда сдержан, за что накладывались дисциплинарные взыскания, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся как с положительной так и с отрицательной стороны. Имел иск, который погасил в полном объеме. Установленный режим отбывания наказания неоднократно нарушал, за что был наказан в дисциплинарном порядке с выдворением в штрафной изолятор, на данный момент действующих взысканий не имеет. За время отбывания наказания получил профессию.

Представленные суду сведения не свидетельствуют о достижении целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, период пребывания в местах лишения свободы.

Исходя из положений закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а потому, с учетом мнений психолога, представителя администрации исправительного учреждения о том, что осужденный не достиг исправления отбытым сроком наказания, прокурора о недостижении социальной справедливости, суд полает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова Р.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Владимирова Р.В., 1976 года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.А. Попенков