Решение по делу № 2-1489/2013 от 24.12.2012

Дело № 2-1489/2013

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Литвиновой М.Ю.,

с участием представителя истца Тимиргалеева А.Н. - ФИО4 действующей по доверенности №Д-7171 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ЖЭУ-53» ФИО5 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимиргалеева А.Н. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» о возмещении материального вреда, в котором просил суд взыскать с последнего материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты>., расходы почтовых услуг по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>., расходы за составление доверенности - <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа произошло затопление <адрес>. Причиной затопления явился прорыв трубы стояка горячего водоснабжения в <адрес> расположенной этажом выше. Прорыв трубы явившийся причиной затопления, произошел в связи с ненадлежащим оказанием ООО «ЖЭУ №» услуг по содержанию внутридомового инженерного оборудования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Тимиргалеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-53» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Тимиргалеева А.Н. признал в части взыскания материального ущерба причиненного квартире истца в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Просил принять добровольное признание ответчиком иска Тимиргалеева А.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем за подписью представителя ответчика отобрано заявление.

       Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять добровольное признание представителем ответчика ООО «ЖЭУ <данные изъяты>» иска Тимиргалеева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Тимиргалеева А.Н. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в той части в которой был признан иск.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «ЖЭУ №» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты>, стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Признавая исковые требования частично, представитель ответчика не признал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца Тимиргалеева А.Н. в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, и что ей были причинены физические либо нравственные страдания, суду не было представлено, судом не добыто.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ №» понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимиргалеева А.Н. к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» в пользу Тимиргалеева А.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, стоимость почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» государственную, пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             И.Ф. Уразметов