Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                12 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Черновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Демидова И.С.,

его защитника – адвоката Желнина С.Е., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидова И.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов И.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 14 ноября 2019 года Демидов И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: <***>, наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, выращенное им по месту своего жительства по вышеуказанному адресу <данные изъяты>.

14 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» преступные действия Демидова И.С. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в 30 метрах к северу от <***> и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранимое им наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов.

15 ноября 2019 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, в ходе обыска по месту жительства Демидова И.С. по адресу: <***>, обнаружено и изъято незаконно хранимое им и упакованное в 43 полимерных пакета наркотическое средство <данные изъяты> массами: <данные изъяты> г.

Совокупная масса незаконно хранимых Демидовым И.С. наркотических средств, обнаруженных и изъятых при вышеуказанных обстоятельствах, образует крупный размер.

2) Кроме того, 14 ноября 2019 года около 11 часов у Демидова И.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> ранее знакомому П.А.А.

Реализуя задуманное, 14 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут Демидов И.С., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от <***>, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл П.А.А. наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, продав его за 1 000 рублей.

Непосредственно после совершения указанных действий Демидов И.С. и П.А.А. были задержаны сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на участке местности по вышеуказанному адресу.

В ходе личного досмотра П.А.А., проведенного в тот же день, вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое ему Демидовым И.С., было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демидов И.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Демидова И.С., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом позиции государственного обвинителя в стадии судебных прений, суд квалифицирует действия Демидова И.С.:

- по факту обнаружения наркотических средств при личном досмотре подсудимого и в ходе обыска по месту его проживания - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по факту продажи наркотических средств П.А.А. – по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, и показания, данные им в ходе следствия, состояние здоровья близких родственников, <данные изъяты>.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания объяснений подсудимого в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Объяснения подсудимым даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, а потому учитываются судом как одно из обстоятельств, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Демидов И.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации не нуждается (<данные изъяты>), в преступлениях раскаивается.

Вместе с тем, им совершено два умышленных тяжких преступления, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Демидову И.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Демидову И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание за каждое преступление с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах, а также без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демидова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Демидову И.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

На период испытательного срока возложить на Демидова И.С. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Демидову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, в том числе полимерные пакеты, – уничтожить; видеофайл на оптическом диске – хранить при уголовном деле; рюкзак, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», бонг стеклянный, денежную купюру номиналом 1000 рублей № №***, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                     Э.А.Каримов

Копия верна:                      Судья                                Э.А.Каримов