Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2020 от 10.02.2020

Кировский районный суд г. Томска УИД 70RS0001-01-2020-000430-77

г. Томск, ул. Дзержинского, 58 № 5-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 10 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Рудько С.П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рудько С.П., /________/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.02.2020 в 11 часов 30 минут Рудько С.П., находясь в общественном месте около дома /________/ по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рудько С.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Рудько С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Рудько С.П. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями граждан, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Рудько С.П. в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Рудько С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Рудько С.П., обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание судья учитывает признание Рудько С.П. вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судья учитывает, что ранее Рудько С.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Рудько С.П. и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░.░., /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 05 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░