Решение по делу № 2а-11056/2016 от 09.11.2016

Дело № 2а-11056/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2016 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова:

в составе председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Черновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к прокуратуре Кировского района г. Саратова, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Саратову, сотруднику ОэБ и ПК Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратову Кулахметову ФИО5 о признании незаконным действий и бездействия, обязании выдать документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца Мунтян И.И. поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» Мунтян И.И. отказ от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу № № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты> к прокуратуре Кировского района г. Саратова, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Саратову, сотруднику ОэБ и ПК Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратову Кулахметову ФИО6 о признании незаконным действий и бездействия, обязании выдать документы.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Ю.В. Медная