Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2013 (2-4322/2012;) ~ М-4034/2012 от 29.10.2012

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Митрошкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.М., Орловой И.Э., Орлова М.Э. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.М., Орлова И.Э., Орлов М.Э. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Свои требования мотивируя тем, что в 1991 г. на условиях договора социального найма истцам было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. С 1991 г. истцы проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем, поддерживают квартиру в пригодном для проживания виде, оплачивают жилищные и коммунальные услуги, т.е. выполняют обязанности по договору социального найма. При этом заключить договор социального найма не имеют возможности, поскольку отсутствует извещение на заселение в спорную квартиру. При этом, истцы считают, что поскольку они были вселены в квартиру на законных основаниях и, выполняя обязанности по договору социального найма, они приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истица Орлова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Настаивала на их удовлетворении. Просила признать за ней, Орловой И.Э., Орловым М.Э. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> заключить договор социального найма.

Истцы Орлова И.Э., Орлов М.Э. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с нормами ГПК в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с нормами ГПК в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Красмаш» своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с нормами ГПК в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире <адрес> состоят и состояли на регистрационном учете с 04.09.1991г. Орлова Л.М. (наниматель), Орлова И.Э.(дочь), Орлова Н.Э. (дочь) снята с регистрационного учета 07.04.2007г. в связи со смертью, Орлов М.Э. (сын) 21.05.2005г. снят с регистрационного учета в связи с осуждением, Орлов Э.А. в период с 24.03.1996г. по 05.08.1999г., снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Данное жилое помещение было предоставлено на основании извещения № 877 от 24.06.1991г. На имя Орловой Л.М. открыт финансово лицевой счет, в соответствии с которым наниматель и члены ее семьи несут расходы по содержанию спорного имущества, что подтверждается предоставленными квитанциями и состоянием финансово лицевого счета.

Из объяснений Орловой Л.М. следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ей в связи с работой в ОАО «Красмаш», где она работала в 55 цехе посудомойщицей в столовой, ее семья состояла на учете как нуждающаяся, являлась многодетной, в связи с чем и было предоставлено спорное жилое помещение. Указанное обстоятельство также подтверждается трудовой книжкой, подлинник которой был исследован в судебном заседании.

По сообщению ОАО «Красмашзавод», извещение о заселение Орловой Л.М. в комнату гостиничного типа, выдать не имеет возможности, так как архив не сохранился. Согласно ответов администрации Ленинского района г. Красноярска, МКУ «Красноярский городской архив» документальные материалы ОАО «Красмаш», о предоставлении квартир работникам ОАО «Красмаш» на хранение в архив не передавались.

Согласно акту о проживании от 14.05.2013г. и утвержденному ООО «УК-Комфортбытсервис» Орлова Л.М., Орлова И.Э., Орлов М.Э. проживают в жилом помещении <адрес> в г. Красноярске.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств видно, что Орлова Л.М., Орлова И.Э., Орлов М.Э. были вселены в спорную <адрес> в г. Красноярске на законных основаниях, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, иное жилое помещение истцам на законных основаниях не предоставлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что Орлова Л.М., Орлова И.Э., Орлов М.Э. приобрели право пользование квартирой № по <адрес> в г. Красноярске, соответственно, заявленные ими требования о признании право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования об обязании Администрации Ленинского района г. Красноярска заключить договор социального найма являются производными из первоначального требования и так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░