Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2018 ~ М-154/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1797/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                  28 февраля 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Теперик А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Ханину Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к Ханину А.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 123923,70 рублей, ссылаясь на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему лицу в связи с наступившим страховым случаем 08.08.2014г. – ДТП, произошедшим по вине ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, а в договоре ОСАГО было предусмотрено использование этого автомобиля только водителями, указанными в полисе.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик –Ханин А.А. о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Ханин А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Установлено, что Ханин А.А., (ДД.ММ.ГГГГ), умер (ДД.ММ.ГГГГ), о чем 16.05.2017 года территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти (№).

16.01.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» направлено в суд исковое заявление к Ханину А.А.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском после смерти Ханина А.А., у которого в силу этого события прекратилась правоспособность, он не может быть стороной по делу, в связи с чем его процессуальная замена в рамках настоящего дела исключена, производство по делу к умершему ответчику подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ханину Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина