Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2019 ~ М-314/2019 от 03.10.2019

10RS0003-01-2019-000460-07                                                                                                         Дело №2-325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                   Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовой Н.В. к Пепшину И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Иск Глазовой Н.В. мотивирован тем, что с 11.05.2016 по 19.09.2019 стороны являлись собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> (по ФИО5 доли в праве). В указанный период истец самостоятельно в полном объёме производила оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате за жилое помещение за период с мая 2016 года по август 2019 года в размере 107681,06 руб.

В судебном заседании истец и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, по условиям которого:

1. «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу», в счет погашения долга по оплате коммунальных услуг, 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» в следующем порядке:

- ежемесячно, 10 числа каждого месяца, начиная с 01 января 2020 года, до 10 сентября 2020 года включительно, «Ответчик» выплачивает «Истцу» по 10 000 (десять тысяч) рублей, итого 90 000(девяносто тысяч) рублей, после этого, до ДД.ММ.ГГГГ, «Ответчик» выплачивает «Истцу» 5 000 (пять тысяч) рублей.

3. «Ответчик» производит выплаты «Истцу» путем безналичного перевода на счет №, открытый на имя «Истца» в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, номер банковской карты №

4. «Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в размере 107 681 рубль 06 копеек.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны соглашения при его заключении заявили, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписанного ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ заключаются в том, что суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения сторонам разъяснены и понятны.

    Суд, заслушав истца и ответчика, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Глазовой Н.В. и ответчиком Пепшиным И.М. по условиям которого:

1. Пепшин И.М. обязуется уплатить Глазовой Н.В. в счет погашения долга по оплате коммунальных услуг 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Пепшин И.М. обязуется выплатить Глазовой Н.В. в следующем порядке:

- ежемесячно, 10 числа каждого месяца, начиная с 01 января 2020 года, до 10 сентября 2020 года включительно, Пепшин И.М. выплачивает Глазовой Н.В. по 10 000 (десять тысяч) рублей, итого 90 000(девяносто тысяч) рублей, после этого, до 10 октября 2020 года, Пепшин И.М. выплачивает Глазовой Н.В. 5 000 (пять тысяч) рублей.

3. Пепшин И.М. производит выплаты Глазовой Н.В. путем безналичного перевода на счет №, открытый на имя Глазовой Н.В. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, номер банковской карты №

4. Глазовой Н.В. отказывается от исковых требований к Пепшину И.М. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в размере 107 681 рубль 06 копеек.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Глазовой Н.В. к Пепшину И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Глазовой Н.В. подлежит возвращению из бюджета Кемского муниципального района 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины 3353,62 руб. в размере 2347,53 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              И.С. Яшкова