Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2014 от 29.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Малоярославец 29 августа 2014 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> газовиков, <адрес>, генерального директора ООО «НовоГрант», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Как указано в данном постановлении, ФИО1, являясь генеральным директором ООО "НовоГрант", расположенного по адресу: <адрес> оф.65, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представила в Министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства <адрес> справку или иные материалы, содержащие данные о массе или объеме сгоревших ТБО, при возгорании, имевшем место в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ на полигоне ТБО в <адрес>.

В своей жалобе защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, оспаривая данное постановление, ссылается на то, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19,7 Кодекса РФ об АП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности генерального директора ООО «НовоГрант», кроме того, протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО1, которая не уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола ей не вручены.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – адвоката ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, судья находит необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 указанного Кодекса.

Согласно "Временным рекомендациям по расчету выбросов вредных веществ в атмосферу в результате сгорания на полигонах твердых бытовых отходов и размера предъявляемого иска за загрязнение атмосферного воздуха", утвержденных Министерством экологии и природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при возгорании по полигонах ТБО производятся выбросы в атмосферный воздух продуктов горения, в том числе следующих загрязняющих (вредных) веществ, указанных в рекомендациях: сернистого ангидрида, окислов азота, окиси углерода, сажи, твердых частиц. Данные о массе или объеме сгоревших ТБО принимаются по справке руководства полигона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии со ст.14 Устава ООО "НовоГрант", руководство текущей деятельностью Общества осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа Общества - генеральный директор.

Согласно протокола общего собрания учредителей ООО "НовоГрант" от ДД.ММ.ГГГГ № 6, генеральным директором Общества является ФИО1

Учитывая изложенное, обязанность по направлению в министерство природных ресурсов данных о массе или объемах сгоревших ТБО, возложена на генерального директора ООО "НовоГрант" ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 19/7-ВМ/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7);

- письмом Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым генеральному директору ООО «НовоГрант» ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в Министерство справку, содержащую данные о массе или объеме сгоревших ТБО при возгорании, произошедшем в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ на находящемся в пользовании Общества полигоне ТБО в районе д.<адрес> (л.д.22);

- письмом из Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НовоГрант» не представило в Министерство справку, содержащую данные о массе или объеме сгоревших ТБО при возгорании, произошедшем в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ на находящемся в пользовании Общества полигоне ТБО в районе д.<адрес> (л.д.25);

- копией Устава ООО «НовоГрант» (л.д.12-14);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «НовоГрант» (л.д.48-63).

Довод защитника, что ФИО1 уволена с должности генерального директора ООО «НовоГрант» с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что генеральным директором и лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является ФИО1

Довод защитника о не вручении копии протокола об административном правонарушении опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Обжалуемое постановление, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязательства мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С