Приговор по делу № 1-211/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-211/2020

59RS0001-01-2020-002734-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А.,

защитника Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чувашевой Л.В., Дата года рождения, ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

у Чувашевой Л.В., выполняющей трудовые обязанности по трудовому договору № от Дата с ФИО1 в качестве ... в ФИО1, и знающей установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, в один из дней в конце Дата, с целью продолжения выполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки, выдаваемой уполномоченной ФИО2, и являющейся официальным документом строгой отчетности, содержащей ложные сведения о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении.

С этой целью, Чувашева Л.В. в один из дней в середине Дата, передала ФИО3 свою фотографию и данные с целью незаконного приобретения и последующего незаконного использования заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки и внесения в нее ложных результатов обязательного предварительного медицинского осмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

В один из дней в середине Дата в дневное время (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), ФИО3 посредством мобильного телефона, договорилась с лицом, в отношении которого по данному факту зарегистрирован материал проверки, о незаконном приобретении поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки, оформленной на имя Чувашева Л.В., содержащей внесённые в нее ложные сведения о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Лицо, в отношении которого по данному факту зарегистрирован материал проверки и ФИО3 договорились о встрече в один из дней в середине Дата у центрального входа в здании Адрес, на которую ФИО3 должна было принести фотографию и данные Чувашева Л.В. В один из дней в середине Дата ФИО3, находясь у центрального входа в здании Адрес передало лицу, в отношении которого по данному факту зарегистрирован материал проверки, фотографию и данные Чувашева Л.В., с целью незаконного приобретения поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки, содержащей внесённые в нее ложные сведения о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

В один из дней в середине Дата лицо, в отношении которого по данному факту зарегистрирован материал проверки, передало фотографию и данные Чувашева Л.В. иному лицу, в отношении которого по данному факту зарегистрирован материал проверки, с целью ее незаконного изготовления поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки, оформленной на имя Чувашева Л.В., внесения в неё ложных сведений о прохождении Чувашева Л.В. обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении.

Иное лицо, в отношении которой по данному факту зарегистрирован материал проверки, находясь по адресу: Адрес, в один из дней в середине Дата самостоятельно, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, путём внесения ложных сведений в официальный документ строгой отчётности о допуске к работе по результатам медицинского обследования в период с Дата по Дата у врачей, путем проставления оттисков штампов и печатей ФИО4, внесения буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей, незаконно изготовило официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на имя Чувашева Л.В., с целью её незаконного сбыта, форма которой утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», вопреки установленного в Российской Федерации порядка прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 302н от 12.04.2011 года «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», после чего с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО3, передала лицу, в отношении которого по данному факту зарегистрирован материал проверки, личную медицинскую книжку № на имя Чувашева Л.В., которое в один из дней в середине Дата, незаконно сбыло указанную личную медицинскую книжку на имя Чувашева Л.В. ФИО3

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и последующем незаконном использовании поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, Дата в дневное время, Чувашева Л.В., достоверно зная установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении и вопреки им, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно получила у ФИО3 заведомо поддельный официальный документ строгой отчетности, а именно личную медицинскую книжку №, оформленную Дата на имя Чувашева Л.В., с имеющимися в ней ложными сведениями о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении. Далее, Чувашева Л.В. заведомо зная о подложности личной медицинской книжки № стала хранить ее при себе, с целью последующего незаконного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, Дата в утреннее время, Чувашева Л.В., находясь в рабочем кабинете ФИО1 в Адрес, расположенного по адресу: Адрес действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении и желая их наступления, действуя вопреки Инструкции по охране труда для ... от Дата, с целью продолжения выполнения своих трудовых обязанностей в качестве ..., передала ... в Адрес ФИО1 ФИО5 заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своё имя, тем самым использовала её.

На основании предоставленного заведомо поддельного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, Чувашева Л.В. продолжила выполнять свои трудовые обязанности в качестве ... ФИО1 в Адрес.

Подсудимой добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чувашева Л.В. по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, также положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения Чувашева Л.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, достижения целей наказания исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимой, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о заглаживании подсудимой причиненного преступлением вреда, не установлено, в связи с чем, оснований для освобождения от уголовной ответственности в силу ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: личная медицинская книжка № на имя Чувашева Л.В. подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чувашеву Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить Чувашевой Л.В. следующие ограничения – не выезжать за пределы муниципального образования Адрес городского округа в течение срока ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на Чувашеву Л.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Чувашевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку № на имя Чувашевой Л.В., уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Эккерт В.Ю. в размере 2875 рублей в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина