Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 (2-10351/2014;) ~ М-9501/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-384/24-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В., при секретаре Колосковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркшат С.В. к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Юркшат С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор подряда со Смирновым С.А. В соответствии с условиями договора подрядчик должен был выполнить работы по строительству забора по адресу: <адрес>. При заключении договора истец выплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ был определен 30 дней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику дополнительно <данные изъяты> руб. Как указывает истец, ответчик в срок работы не исполнил. Юркшат С.В. была вынуждена выполнять работы по строительству забора своими силами. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям не представил, до начала судебного заседания по средствам телефонограммы просил суд отложить рассмотрение дела, поскольку явиться в судебное заседание не сможет. Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку у ответчика имелась возможность лично участвовать в судебном заседании либо через представителя, своевременно представить доказательства в обоснование своих возражений по предъявленным исковым требованиям.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток ответчику по адресу, указанному в иске, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма.

Таким образом, учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, неоднократное отложение рассмотрение настоящего гражданского дела, в том числе по ходатайству ответчика, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юркшат С.В. и Смирновым С.А. заключен договор подряда № б/н, согласно которому ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по изготовлению и установке забора-ограждения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м/п, высотой <данные изъяты> мм., на ленточном фундаменте <данные изъяты> мм., с установкой металлических столбов (обложенных кирпичом) – 16 шт., обшивкой из металлопрофиля цвета шоколада, а также изготовление и установкой ворот – 1 шт. (ширина 4 м.) и калитки – 2 шт. (ширина 1 м.). Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ осуществляется по предоплате в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть выплачивается после подписания акта приемки выполненных работ в течение трех календарных дней. По условиям договора срок работ определен в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами договора и перечисления предоплаты подрядчику на закупку материалов (пункт 3.1 договора). В день подписания договора Юркшат С.В. переданы Смирнову С.А. денежные средства в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по заключенному договору были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет строительства забора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Общая сумма затрат истца по данному договору составила <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ответчик в срок, указанный в договоре, работы в полном объеме не выполнил. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что в виду невыполнения Смирновым С.А. взятых на себя обязательств по договору подряда, Юркшат С.В. была вынуждена нанять другого работника для строительства забора, стоимость данных работ составила <данные изъяты> руб. Неоднократные попытки решить вопрос со Смирновым С.А. о возврате денежных средств по договору ни к чему не привели.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчика нарушены условия договора, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании со Смирнова С.А. в пользу Юркшат С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, в соответствии с расчетом истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом расчет истца проверен, и в ходе судебного заседания установлено, что сумма процентов рассчитана истцом неверно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб./360 х 8,25% х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу Юркшат С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Смирнова С.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года.