Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2871/2019 ~ М-3248/2019 от 11.12.2019

№ 2а-2871/2019

70RS0001-01-2019-005130-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                  Усмановой Е.А.,

при секретаре                         Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Мельниченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Томска Стороженко А.Н. к Ваганову Андрею Анатольевичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Кировскому району г.Томска полковник полиции Стороженко А.Н. обратился в суд с административным иском к Ваганову А.А., в обоснование которого указано, что приговором /________/ от /________/ Ваганов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ /________/ УК РФ, назначено наказание по /________/ УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по /________/ УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании /________/ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде /________/ лет /________/ месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии /________/ режима. По постановлению /________/ от /________/ Ваганову А.А. заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору /________/ от /________/ на тот же срок наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Ваганову А.А. установлены ограничения в виде: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после его освобождения из исправительного учреждения, возложены обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Ваганов А.А. освобожден из мест лишения свободы /________/, имеет непогашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления и преступления /________/ тяжести, при этом согласно приговору суда в его действиях признан опасный рецидив преступлений. По месту жительства Ваганов А.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен. С целью предупреждения совершения Вагановым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить Ваганову А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки /________/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с /________/ без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области Коваленок О.М., действующая на основании доверенности от /________/ не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Ваганов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Мельниченко О.А. в заключении полагала заявление начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области Стороженко А.Н. об установлении административного надзора в отношении Ваганова А.А., обоснованным, отвечающим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 272 КАС Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 ст.3 Закона и ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г.Томска от /________/, Ваганов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных /________/ УК РФ, назначено наказание по /________/ УК РФ в виде /________/ лет лишения свободы, по /________/ УК РФ в виде /________/ лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде /________/ лет /________/ месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ваганов А.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных /________/ УК РФ, в соответствии /________/ УК РФ, преступление, предусмотренное /________/ УК РФ является /________/ преступлением, максимальное наказание за умышленное деяние предусмотренное /________/ – /________/ УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) установлено в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Приговором /________/ районного суда г. Томска от /________/ в действиях Ваганова А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, административный ответчик имеет судимость за совершение /________/ преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).

Постановлением /________/ районного суда г.Томска от /________/, Ваганову А.А. заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору /________/ районного суда г.Томска от /________/ на тот же срок наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с /________/ УК РФ Ваганову А.А. установлены ограничения в виде: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после его освобождения из исправительного учреждения, возложены обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке об освобождении /________/ от /________/, Ваганов А.А. освободился /________/, неотбытый срок составил /________/ год /________/ месяц /________/ дней.

По данным Информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что с момента освобождения Ваганов А.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Из ответа ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области на запрос ОМВД по Кировскому району г.Томска от /________/ следует, что Ваганов А.А.с /________/ по /________/ состоял на учете отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области на основании постановления Октябрьского районного суда г.Томска от /________/, /________/ Ваганов А.А. снят с учета в связи с отбытием наказания.

Из бытовой характеристики, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД по Кировскому району г.Томска майором полиции А.О. Блохиным, следует, что Ваганов А.А. проживает по адресу: /________/ совместно с женой Вагановой Т.Г., матерью Вагановой Е.Н. и с сыном Вагановым Н.А. (ученик /________/ класса). Работает неофициально газоэлектросварщиком. Ранее судим, освобожден на основании /________/ УК РФ с ограничением свободы от отбытия наказания о постановлению /________/ районного суда г.Томска от /________/, имеет непогашенную судимость за совершение /________/ преступления. После освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

С учетом данных о личности административного ответчика, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за совершение которого осужден Ваганов А.А., с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ваганова А.А. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а также административных ограничений в виде: обязательной явки /________/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с /________/ без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/, /________/ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. /________/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/ (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /________/ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░