Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2018 ~ М-1069/2018 от 05.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018г. г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/18 по исковому заявлению Волковой Н.Ю. к Волкову С.И. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей в размере 36/70 доли, Волкову С.И. в размере 34/70 доли, обязав ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», ОАО «Самарагаз» выдавать собственникам отдельные платежные документы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена – Мухамеди (Волкова) С.С..

В судебном заседании истец Волкова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственником 33/70 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.09.2017 г. Другим собственником 33/70 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом является ее бывший супруг Волков С.И. Также собственниками по 1/35 доли каждый являются дочь Мухамеди (Волкова) С.С. и несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> г. рождения. В период с июля 2014 г. она производит оплату коммунальных услуг в полном объеме, ответчик как собственник жилого помещения оплату коммунальных услуг не производит. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вносить свою долю платы за коммунальные услуги, однако ответчик свои обязанности не выполняет. За долю дочери Мухамеди (Волковой) С.С. она готова нести расходы по оплате коммунальных услуг. А оплату коммунальных услуг за долю несовершеннолетнего ребенка должны нести оба родителя в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ. Поэтому просит определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг ей в размере 36/70 доли, которая складывается из ее доли 33/70, доли дочери - 1/35 и половины доли несовершеннолетнего сына исходя из 1/35 доли. Волкову С.И. определить порядок оплаты коммунальных услуг в размере 34/70 доли, которая складывается из его доли 33/70 и половины доли несовершеннолетнего сына исходя из 1/35 доли. Обязав ООО «Самарские коммунальные системы», ОАО «Самарагаз», ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик Волков С.И. исковые требования признал, пояснил, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 33/70 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он не возражает против определения порядка оплаты за коммунальные услуги исходя из принадлежащей ему на праве собственности доли. Также не возражает производить оплату коммунальных услуг за половину доли несовершеннолетнего сына.

Представитель третьего лица ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - Лебедева А.З., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» рассчитывает количество потребляемой электроэнергии исходя из показаний прибора учета электроэнергии. В данном жилом доме сторон установлен один прибор учета электроэнергии. Правовой нормы, позволяющей определить долю потребленной электроэнергии, а также обязывающей разделить оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета нет, электроэнергия, поставляемая через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в связи с чем потребители коммунальных услуг несут солидарную ответственность за ее оплату, поскольку объем потребленной электроэнергии каждым из жильцов установить нельзя, а поэтому невозможна выдача отдельных платежных документов. Стороны вправе установить в жилом доме второй прибор учета электроэнергии, что будет являться основанием для выдачи отдельного платежного документа для оплаты электроэнергии.

Представители третьих лиц - ОАО «Самарагаз», ООО «Самарские коммунальные системы», третье лицо - Мухамеди (Волкова) С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что на праве общей долевой собственности принадлежит Волковой Н.Ю. 33/70 доли, Волкову С.И. – 33/70 доли, Мухамеди (Волковой) С.С.- 1/35 доли, ФИО1 – 1/35 долижилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.09.2017 г., вступившим в законную силу 19.10.2017 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2018 г. (л.д.18-19),

Судом установлено, что поставщиками коммунальных услуг по указанному адресу являются: ООО «СКС» – водоснабжение, ОАО «Самарагаз» - газоснабжение, ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - электроэнергия.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 г., указано, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Волковы Н.Ю. и С.И. прийти к соглашению о размере оплаты коммунальных платежей, не могут, по этому вопросу между ними имеется спор.

Суд считает, что все собственники спорного жилого дома обязаны самостоятельно нести расходы по оплате за коммунальные услуги в спорном жилом доме.

В судебном заседании истец подтвердила, что за долю дочери Мухамеди (Волковой) С.С. она готова нести расходы по оплате коммунальных услуг.

ФИО1, <дата>. рождения является несовершеннолетним сыном Волковых Н.Ю. и С.И.

После расторжения брака между истцом и ответчиком несовершеннолетний ребенок оставлен проживать с матерью на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата>

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, в силу указанных статей, Волковы Н.Ю. и С.И. обязаны исполнять за своим сыном до достижения последним совершеннолетия, обязанность по оплате коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «СКС», ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ОАО «Самарагаз», собственников спорного жилого дома Волковой Н.Ю. в размере 36/70 доли, Волкову С.И. в размере 34/70 доли и выдавать им отдельные платежные документы.

Доводы представителя третьего лица об отсутствии правовой нормы, позволяющей определить долю потребленной электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и о том, что электроэнергия, поставляемая через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в связи с чем потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату ввиду того, что объем потребленной электроэнергии каждым из жильцов установить нельзя, соответственно, невозможна выдача отдельных платежных документов на оплату электроэнергии, несостоятельны.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что стороны не достигли соглашения по оплате потребленной электрической энергии, брак между ними расторгнут, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение исковых требований об определении долей в оплате электроэнергии является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Н.Ю. удовлетворить.

Возложить на Волкову Н.Ю. расходы по внесению оплаты по коммунальным услугам за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - в размере 36/70 доли, на Волкова С.И. - в размере 34/70 доли.

Обязать ОАО «Самарагаз» производить расчет оплаты за газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным судом долям – 36/70 доли причитающейся Волковой Н.Ю., 34/70 доли причитающейся Волкову С.И..

Обязать ОАО «Самарагаз» выдать Волковой Н.Ю. отдельный платежный документ на оплату за газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной ей 36/70 доли, выдать Волкову С.И. отдельный платежный документ на оплату за газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной ему 34/70 доли.

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» производить расчет оплаты за потребленную электрическую энергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соразмерно установленным судом долям – 36/70 доли причитающейся Волковой Н.Ю., 34/70 доли причитающейся Волкову С.И..

Обязать ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» выдать Волковой Н.Ю. отдельный платежный документ на оплату за потребленную электрическую энергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной ей 36/70 доли, выдать Волкову С.И. отдельный платежный документ на оплату за потребленную электрическую энергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной ему 34/70 доли.

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» производить расчет по оплате за водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно установленным судом долям – 36/70 доли причитающейся Волковой Н.Ю., 34/70 доли причитающейся Волкову С.И..

Обязать ООО «Самарские коммунальные системы» выдать Волковой Н.Ю. отдельный платежный документ по оплате за водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной ей 36/70 доли, выдать Волкову С.И. отдельный платежный документ по оплате за водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной ему 34/70 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2018г.

Судья Н.Н. Кузина