Решение от 10.08.2016 по делу № 9-505/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о возвращении искового заявления)

.... адрес

Судья Советского районного суда адрес Черникова Л.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Омский завод подъемных машин» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес <данные изъяты> в порядке приватизации.

Согласно статье 47, пункт 1, Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что спорное недвижимое имущество расположено на территории Советского административного округа адрес по адресу адрес <данные изъяты>, однако, данный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда адрес, в связи с чем, заявленный спор не подлежит рассмотрения в Советском районном суде адрес.

В данной связи имеются предусмотренные ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░