Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2019 ~ М-3086/2019 от 18.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019г. г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре    Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гритчиной А.С. к КПК «Петрол Капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гритчина А.С. обратилась в суд с иском к КПК «Петрол Капитал», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000рублей, сумму денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, сумму процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Петрол Капитал» был заключен договор №, передачи личных сбережений по сберегательной программе члена КПК «Петрол Капитал», согласно которому истица передала, а ответчик принял денежные средства в размере 240000руб. на срок 6 месяцев с получением процентов в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. пайщиком было внесено еще 130000 руб. по договору №. Заемщику была направлена претензия о полном возврате денежных сумм в соответствии с договором. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гритчина А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенному выше. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «Петрол Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была. Поскольку неполучение корреспонденции свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между А.С. и КПК «Петрол Капитал» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе члена КПК «Петрол Капитал», в соответствии с которым А.С. (пайщик) передала, а Кооператив принял ее личные сбережения в размере 240000 рублей в день заключения договора. Личные сбережения приняты на срок 6 месяцев под 12,5% годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 240000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По истечении срока окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ. истицей получены проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15087 рублей, что подтверждается расчетно-кассовым ордером (л.д.11), однако денежные средства в размере 240 000 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. между А.С. и КПК «Петрол Капитал» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе члена КПК «Петрол Капитал», в соответствии с которым А.С. (пайщик) передала, а Кооператив принял ее личные сбережения в размере 130000 рублей в день заключения договора. Личные сбережения приняты на срок 6 месяцев под 13% годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 130000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

По условиям договора размер ежемесячной компенсации за пользование переданными личными сбережениями Пайщика без вычета подоходного налога составляет 1389руб. за 30 дней. Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу до дня возврата личных сбережений Пайщику включительно. Выплата компенсации Пайщику осуществляется Кооперативом ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковский счет Пайщика либо наличными денежными средствами из кассы Кооператива. Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором займа. Данные правоотношения между истцом и Кредитным Потребительским Кооперативом «Петрол Капитал» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика – КПК «Петрол Капитал» претензию о расторжении договора и выплате денежных средств с процентами. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается печатью и подписью сотрудника ответчика, однако, ответа от ответчика не поступило, личные денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. закончился срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений. Однако ответчик личные сбережения и компенсацию согласно условиям договора не выплатил, свои обязательства по условия вышеуказанного договора не выполнил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений ответчиком КПК «Петрол Капитал» не исполнены.

Оценив правовую природу договора от ДД.ММ.ГГГГ., который предусматривает обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Суд полагает, что по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по договору ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Петрол Капитал» в пользу истца подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора п.1.3.1 за пользование личными сбережениями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13% годовых.

По условиям договора по истечении срока действия договора КПК «Петрол Капитал» обязуется вернуть А.С. личные сбережения и компенсацию в размере 13 % годовых в соответствии с п.1.3.1 договора за весь период пользования личными сбережениями.

Согласно представленным истцом расчетам, компенсация за пользование личными сбережениями в размере 13% годовых согласно п.1.3.1 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8450рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку он составлен арифметически верно и стороной ответчика не оспорен.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности уточненных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гритчиной А.С. к КПК «Петрол Капитал» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Петрол Капитал» в пользу Гритчиной А.С. сумму денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей, сумму денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, сумму процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено <данные изъяты>

Судья:                    Саменкова С.Е.