Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-637/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшей ФИО3

подсудимого Шарапова А.В.,

защитника – адвоката Смирнова В.Я.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:                               

Шарапова А.В. , <данные изъяты>

- 08.06.2016 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению от 28.08.2017 г. Ленинского районного суда г.Томска водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 25.09.2018 постановлением Кировского районного суда г. Томска от 04.09.2018 г. условно досрочно освобожден на 5 месяцев 22 дня,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шарапов А.В. в период времени с 14 часов 00 минут 01 мая 2021 года до 19 часов 00 минут 02 мая 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 45 000 рублей.

Так, Шарапов А.В. в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, правомерно находясь в помещении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО3, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил с кофра, находящегося на деревянном комоде в углу комнаты, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- золотой браслет весом 3,50 грамм, стоимостью 12000 рублей,

- золотое кольцо весом 3,25 грамма, стоимостью 10000 рублей,

- золотое кольцо весом 1,88 грамма, стоимостью 14000 рублей,

- золотую цепь весом 3,38 грамма, стоимостью 9000 рублей, а всего на общую сумму 45000 рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом Шарапов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шарапов А.В. свою вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показанийШарапова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в совершенном преступлении раскаивается. В настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим отцом ФИО1, а также матерью ФИО3 С родителями конфликтов у него не было. 01 мая 2021 года после обеда его родители уехали на дачу в <адрес обезличен>, в квартире он остался один. 02 мая 2021 года ему понадобились денежные средства, но так как он не работает, соответственно денежных средств у него нет. Он знал, что у матери ФИО3 имеются ювелирные украшения, они находились в зале на деревянном комоде в кофре, таким образом, у него возникло желание похитить находящиеся в кофре украшения с целью продажи, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он подошел к комоду и вытащил с вышеуказанного кофра ювелирные украшения, а именно: два золотых кольца, золотой браслет и золотую цепь. Через некоторое время в этот же день он вышел на улицу и направился в сторону комиссионного магазина, расположенного на <адрес обезличен>. По пути следования он около остановки «Поликлиника № 10» расположенная напротив <адрес обезличен> встретил ранее ему неизвестного мужчину и предложил выкупить похищенные им у матери ювелирные украшения, внешность данного мужчины он не запомнил, он ему показал ювелирные украшения, мужчина сказал, что готов приобрести у него два кольца с браслетом и он передал принадлежащие его матери ФИО3 вышеуказанные ювелирные изделия, обозначив цену 5000 рублей, данный мужчина согласился на указанную цену и передал ему денежные средства наличными в сумме 5 000 рублей. При этом он осознавал, что совершает преступление, так как продает имущество, которое ему не принадлежит. Далее он отправился в комиссионный магазин, который находится на <адрес обезличен>, там он передал золотую цепь сотруднику магазина, который оценил ее в 8400 рублей, его это удовлетворило, после чего он предоставил свой паспорт гражданина РФ и заключил договор, ему передали денежные средства в сумме 8400 рублей, при этом он осознавал, что совершает преступление, так как продает имущество, которое ему не принадлежит. В этот же день 02 мая 2021 года в вечернее время он поехал в деревню к своим родителям, там он находился до 05 мая 2021 года. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 10-12, 66-69, 105-108)

После оглашения показаний подсудимый Шарапов А.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, действительно он совершил хищение ювелирных изделий, принадлежащих его матери, со стоимостью похищенного имущества в размере 45000 рублей он согласен, он точно не помнит 01 мая он совершил хищение данного имущества или 02 мая 2021 года, в настоящее время работает неофициально, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме в сумме 45000 рублей, хронических заболеваний не имеет, детей у него нет.

Суд в основу приговора берет показания Шарапова А.В., данные им как на предварительном следствии, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, получены с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Шарапова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес обезличен> совместно со своим мужем ФИО1 а также со своим сыном Шараповым А.В. 01.05.2021 года она вместе со своим мужем ФИО1 уехала на дачу <адрес обезличен>, где находилась до 05.05.2021 года, при этом, ее сын Шарапов А.В. находился дома. В вечернее время 02.05.2021 года Шарапов А.В. приехал к ним на дачу, где он находился до этого момента времени ей неизвестно. Также от ее квартиры имеется три комплекта ключей, один комплект у нее, один у мужа и один у сына Шарапова А.В. Ни у кого из посторонних ключей от квартиры не было. Около 16 часов 00 минут 05.05.2021 года они вернулись в квартиру все втроем, то есть она, сын и муж. После чего, в ходе осмотра квартиры она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно золотых ювелирных изделий, которые находились в кофре, расположенном на деревянном комоде в углу зальной комнаты. После чего она поняла, что у нее пропало следующее принадлежащее ей имущество, а именно: золотой браслет 585 пробы, весом 3,50 грамм, данный браслет приобретался в магазине «585 Золотой» за 18550 рублей 21.05.2020 года. В настоящее время данный браслет оценивает в 12000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитом, весом 3,25 грамм. Данное кольцо приобреталось в магазине «585 Золотой» за 13260 рублей 02.03.2019 года. В настоящее время данное кольцо она оценивает в 10 000 рублей, - золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами, весом 1,88 грамм. Данное кольцо приобреталось в магазине «Линия любви» за 17 403 рубля 07.04.2015 года. В настоящее время данное кольцо оценивает в 14000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, в настоящее время ее оценивает в 9000 рублей. Таким образом, у нее было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 45 000 рублей. Сразу после того, как она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, она спросила сына Шарапова А.В., где золото, так как кроме него в квартире больше никого не было, на что он ответил, что принадлежащее ей золото он в период ее отсутствия заложил в ломбард. После чего о случившемся она сообщила в полицию. Таким образом, в результате совершения данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время ее ежемесячная заработная плата составляет около 25.000 рублей, пенсия около 11000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, дополнительного источника дохода не имеет. (том 1 л.д. 35-27, 38-40).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий, пояснив, что действительно в настоящее время ущерб в размере 45000 рублей возмещен ей Шараповым А.В. в полном объеме, данный ущерб для нее является значительным, на строгом наказании Шарапова А.В. не настаивает.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей ФИО3 данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные ей в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она трудоустроена в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен> должности кассира. Данный комиссионный магазин занимается скупкой и оценкой товаров, а именно: бытовой техники, ювелирных изделий. 02 мая 2021 года в вышеуказанный магазин обратился мужчина с вопросом о продаже ювелирного украшения, а именно цепи, он предоставил паспорт гражданина РФ на имя Шарапова А.В. <дата обезличена> года рождения, последний передал цепь, которая после осмотра оказалась 585 пробы весом 3.38 грамм, и оценена в 8400 рублей. 03 мая 2021 года данная цепь была отправлена на переплавку в г. Красноярск, а именно в головной офис их магазина, помимо золотой цепи гр. Шарапов А.В. ничего не предоставил для продажи. (том 1 л.д. 44-45)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Шарапова А.В. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО3 от 05.05.2021, согласно которого ФИО3 заявила, что желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 01.05.2021 года до 05.05.2021 года находясь в <адрес обезличен> путем свободного доступа, тайно похитило имущество (ювелирные украшения) на общую сумму 45000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 21)

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (том 1 л.д. 22-27)

- протокол выемки от 11.05.2021, согласно которого изъят договор комиссии № ТМ002732 от 02.05.2021 года у свидетеля ФИО2(том 1 л.д. 48-49)

- протокол осмотра предметов от 11.05.2021, согласно которого осмотрен: договор комиссии №ТМ002732 от 02.05.2021 г. В соответствии с ним 02.05.2021 г. Шарапов А.В. заключил договор комиссии, затем продал золотую цепь 585 пробы весом 3.38 грамм в комиссионный магазин <данные изъяты>.» расположенный по адресу <адрес обезличен> за в 8400 рублей. (том 1 л.д. 51-54)

Таким образом, вина подсудимого Шарапова А.В. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Шарапова А.В. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шарапова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей ФИО3 и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 45000 рублей является для неё значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому Шарапову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления ( в ходе предварительного следствия пояснял об обстоятельствах совершения им хищения имущества), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО3 (ущерб возмещен Шараповым А.В. в полном объеме в размере 45 000 рублей), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарапова А.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление Шарапова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как у Шарапова А.В. имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания Шарапову А.В. в виде лишения свободы применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Шарапову А.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Шарапову А.В. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Шарапова А.В., суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарапову А.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Шарапов А.В. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Шарапова А.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Шарапову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № ТМ002732 от 02.05.2021 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2021-002148-27