Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2017 ~ М-2101/2017 от 07.08.2017

дело № 2-2493/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием истицы Кузьмина Н.В., являющейся законным представителем третьего лица Кузьмина Н.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,

при секретаре Петтай И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Н.В. к Фролова Л.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском о признании Фролова Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она совместно с сыном Кузьмин Н.А. является собственником жилого помещения (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого), расположенного по указанному выше адресу. Кроме того, по данному адресу состоит на регистрационном учете ответчик Фролова Л.Ф. С сентября 2014 года ответчик в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, поэтому утратила право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

В судебном заседании истец Кузьмина Н.В., являющаяся законным представителем третьего лица – несовершеннолетнего Кузьмин Н.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Смоляков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений не предоставил.

    Суд, с согласия истца, прокурора, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования, суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Кузьмина Н.В. и третье лицо Кузьмин Н.А. являются собственниками по ? доли у каждого в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где проживают и состоят на регистрационном учете.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с собственниками в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик Фролова Л.Ф.

Истец указала, что ответчик с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с собственниками квартиры ответчица не ведет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

Оценив данные доводы истца, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Сомневаться в искренности истицы нет оснований, поскольку её доводы также подтверждаются актом о непроживании ответчика по указанному адресу, составленному и подписанному жильцами соседних квартир. Ответчик в свою очередь с учетом положений ст.56 ГПК РФ такие доводы истца не опроверг.

Принимая решение о признании ответчика не приобретшим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчик собственником жилого помещения не являлась и не является в настоящее время, иного вещного права, позволяющего ей пользоваться жилым помещением, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между ответчиком и собственниками квартиры не заключалось.

С учетом того, что собственники жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, имееют право требовать устранения всяких нарушений их права, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, фактически не проживающая в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, утратила право пользования этим жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Фролова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Фролова Л.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2017 года.

Председательствующий               Д.Г. Капошко