Решение по делу № 2-2817/2012 ~ М-2030/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,

26 июля 2012 года         Дело № 2-2817/2012

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Курилковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белозерцевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Баталова Э.В. к ООО «РСУ-19» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Ильченко И.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Баталов Э.В. обратился суд с иском к ООО «РСУ-19» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталовым Э.В. и ООО «РСУ-19» заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Баталов Э.В. указывает, что ООО «РСУ-19» до настоящего времени не возвратило истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользуется суммой займа, уклоняясь от их возврата. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Баталов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Ильченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РСУ-19» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления доказательств не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Баталова Э.В. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает договор займа № и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежной суммы по договору займу был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежная сумма истцу возвращена не была.

Довод ответчика о том, что с его стороны договор заключен неуполномоченным лицом, отклоняется в силу следующего.

Договор от имени общества «РСУ-19» подписан ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-2008 года, выданной на один год с правом подписания договоров займа (л.д. 30).

Доказательств того, что данная доверенность не выдавалась или была отозвана ответчиком до даты совершения сделки, ООО «РСУ-19» не представлено (ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного оснований полагать, что ФИО1 действовала не в интересах ответчика, не имеется. Кроме того, денежные средства приняты ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и ответчиком данный факт не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств, не представлено доказательств, что сделка была совершена неуполномоченным лицом, в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, представленный истцом расчет ответчиком не опровергался.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 809, 395 ГК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Баталова Э.В. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «РСУ-19» в пользу Баталова Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.А. Курилкова

    Мотивированное решение изготовлено 31.07.2012 г.