Решение по делу № 2-5517/2014 ~ М-4744/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5517\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 октября 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в

составе председательствующего судьи Жучковой Марины Дмитриевны,

при секретаре Богомоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитной организации» к Ахмедьяновой А.Ю. взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

кредитной организации» обратилось в суд с иском к Ахмедьяновой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитной организации» к ФИО2, займодавец предоставил ответчику заем <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов <данные изъяты>% за каждый день пользования. В соответствии с п.7.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец может взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей,

Представитель кредитная организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> руб., на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Ахмедьянова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, телеграмма по данному адресу не вручена, квартира закрыта.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитная организация» и Ахмедьяновой А.Ю., был предоставлен ответчику заем <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% за каждый день пользования (<данные изъяты>%).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером. Доказательств, подтверждающих возврат займа с уплатой процентов, суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, заемщик имеет задолженность по договору займа в части основного долга <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.7.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, займодавец может взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. за период <данные изъяты> дней начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> дней).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая размер подлежащей уплате неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением заемщиком условий договора, приходит к выводу, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери займодавца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и находит эту сумму справедливой, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в части основного долга <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей, по неустойке <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска. Подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> рубля, подтвержденные кассовым чеком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-5517/2014 ~ М-4744/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Агидель
Ответчики
Ахмедьянова Алла Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Жучкова Марина Дмитриевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
30.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2014Подготовка дела (собеседование)
29.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2014Предварительное судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее