Приговор по делу № 1-32/2019 (1-288/2018;) от 27.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-32/19

    24 января 2019 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В, защитника Рыбакова В.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступления Самариков С.А. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, у Самарикова С.А., находящегося вблизи забора, огораживающего участок <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение, принадлежащей Потерпевший №1 видеокамеры «Ajhua DH-IPC-HFW1320SP-0360B», установленной на заборе указанного выше участка.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Самариков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, подошел к видеокамере «Ajhua DH-IPC-HFW1320SP-0360B», установленной на углу забора расположенного в 8 метрах в северном направлении от 24 по <адрес> и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, сорвал руками указанную выше видеокамеру с забора, таким образом <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: видеокамеру «Ajhua DH-1PC- HFW1320SP-0360B, стоимостью 7 500 рублей. После чего, Самариков С.А. с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Действия обвиняемого Самарикова С.А. на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения Самариковым С.А. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Самарикова С.А. от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Самариков С.А. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Самарикова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.    Адвокат Рыбаков В.А. и подсудимый Самариков С.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайства потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Самариков С.А ранее не судим, совершенное им преступление относятся к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Самарикову С.А. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении САМАРИКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения САМАРИКОВУ С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеокамеру «Ajhua DH-IPC-HFW1320SP-0360B», возвращенную на стадии следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:     /подпись/         Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>