Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2019 от 15.05.2019

Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бакчар, Томская область                 16 мая 2019г.

Судья Бакчарского районного суда Томской области Титаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старокожева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 часов гражданин Старокожев Д.С. находясь на автодороге с. Высокий Яр – с. Новая Бурка Бакчарского района Томской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался выйти из автомобиля и предъявить документ удостоверяющий личность (паспорт), так как гражданин, управляющий транспортным средством подходит под описание гражданина находящегося в розыске, а именно: не вышел из автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № на автодороге с. Новая Бурка – с. Высокий Яр в 3-4 километрах от с. Парбиг по направлению в сторону с. Высокий Яр, закрывшись в своем автомобиле, после того как сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, затем включив заднюю скорость, отъехав от сотрудников полиции, продолжил движение в сторону села Парбиг прямо на сотрудников полиции, которые стояли на проезжей части дороги. Своими действиями гражданин Старокожев Д.С., создавая угрозу жизни и здоровья сотрудников полиции, не остановился, продолжил движение по направлению в сторону с.Парбиг, заехал на территорию пилорамы <данные изъяты> по <адрес> с.Парбиг. Выскочив из автомобиля гражданин Старокожев Д.С., побежал не останавливаясь, игнорируя требования сотрудников полиции остановиться. Около <адрес> в с. Парбиг, сотрудники полиции догнали гражданина Старокожева Д.С. с целью задержания, они применили физическую силу и специальные средства в виде загиба руки за спину и надевания наручников, тем самым Старокожев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Старокожев Д.С. вину в совершенном правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнив, что в г.Томске возбуждено уголовное дело, где он является подозреваемым. С ДД.ММ.ГГГГ он находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, однако без предупреждения следователя, он выехал в Бакчарский район. О том, что находится в розыске он не знал, но не исключал, так как телефонный аппарат был им утерян, и следователь дозвониться до него не мог. 13.05.2019 все требования сотрудников полиции он слышал, в том числе предупредительные выстрелы, но он их проигнорировал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Старокожева Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2019, из которого следует, что Старокожев Д.С., управлял автомобилем ВАЗ 2107 госномер № и подходил под описание лица, находящегося в розыске. На законное требование сотрудников полиции выйти из автомобиля и предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), оказал неповиновение;

рапортом заместителя начальника ОМВД России по Бакчарскому району – начальника СО майора юстиции А.Н. от 13.05.2019, из которого следует, что 13.05.2019 он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции Е.А. и экспертом (дислокация с. Бакчар) ОТКОРиРП МО ЭКЦ УМВД России по Томской области лейтенантом полиции Г.А. проводили следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в с. Парбиг Бакчарского района Томской области по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе работы по данному уголовному делу, была получена информация о возможной причастности к совершению вышеуказанного преступления, гражданина Старокожева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был поставлен на сторожевой учет в ОМВД России по Кировскому району г.Томска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и в настоящее время проживает в с. Высокий Яр Бакчарского района Томской области. Для установления местонахождения Старокожева Д.С. и отработки его на причастность к совершению хищения. Он совместно с Г.А. и Е.А. на служебном автомобиле ОМВД России по Бакчарскому району, ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, выехали из с.Парбиг в с. Высокий Яр Бакчарского района. Двигаясь по участку автодороги Новая Бурка - Высокий Яр по направлению в с. Высокий Яр Бакчарского района, примерно в 4 км. от с. Парбиг, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета с прицепом, который стоял на обочине по направлению в с. Парбиг Бакчарского района. Не доехав до замеченного автомобиля примерно 100-200 метров, автомобиль начал движение по направлению в <адрес>. Сравнявшись с данным автомобилем, был установлен его государственный регистрационный знак №, который совпадал с государственным номером в полученной ориентировке, числящийся в угоне. Ими было принято решение проехать за данным автомобилем, с целью его остановки и установления лица им управлявшего. Они развернулись и поехали вслед за автомобилем ВАЗ 2107. Сравнявшись с данным автомобилем, который двигался со скоростью около 40 км/ч, он через стекло автомобиля со стороны пассажирского сиденья жестом руки показал, чтобы водитель автомобиля прижался к обочине и остановился, при этом служебным автомобилем Е.А. поджал ВАЗ 2107 к правой обочине, после чего автомобиль ВАЗ 2107 остановился. Они втроем вышли из машины, при этом перекрыли служебным автомобилем направление движения автомобиля ВАЗ 2107. Он сразу же достал свое служебное удостоверение и продемонстрировал его водителю автомобиля ВАЗ 2107, который в салоне находился один и в это время приоткрыл окно. Водитель автомобиля 2107 отчетливо видел его служебное удостоверение и слышал, как он представился, после чего он попросил его заглушить двигатель автомобиля и выйти из салона, с целью установления его личности и установления владельца автомобиля ВАЗ 2107. В этот момент, водитель автомобиля ВАЗ 2107 не глуша мотор, увидев его служебное удостоверение, неожиданно для всех, резко закрыл дверь изнутри, затем окно, после чего сразу включил заднюю скорость передач, на которой стал двигаться назад. Он в этот момент предъявил требование водителю остановиться и попытался открыть водительскую, а затем и заднюю пассажирскую дверь, но у него ничего не получилось, так как двери были закрыты изнутри и автомобиль резко удалился от него примерно на 7-10 метров. В этот момент он увидел, как Е.А. и Г.А. достали из кобур свои табельные пистолеты и направили их в сторону автомобиля ВАЗ 2107, при этом они втроем перегородили ему путь вперед по направлению в с. Парбиг Бакчарского района. Г.А. и Е.А. выдвинули требование водителю автомобиля ВАЗ 2107 остановиться, иначе будет применено табельное оружие. Они продемонстрировали тем самым, что если водитель автомобиля ВАЗ 2107 начнет движение, то будет применено табельное оружие, при этом тот и другой в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции», почти одновременно выстрелили вверх (в воздух), сделав по одному предупредительному выстрелу. Водитель автомобиля ВАЗ 2107 на 2 предупредительных выстрела вверх никак не отреагировал, после чего включил переднюю скорость передач и начал движение на автомобиле в их направлении. В это время Каданцев сделал еще один предупредительный выстрел вверх, но водитель автомобиля никак не отреагировал и на него. Опасаясь за свою жизнь, они втроем отскочили по сторонам от движущегося на них автомобиля ВАЗ 2107. После этого вернувшись в служебный автомобиль, они втроем стали преследовать автомобиль ВАЗ 2107 с прицепом, который двигался на полной скорости около 120 км/ч, по направлению в с.Парбиг. Заехав в с. Парбиг, водитель автомобиля ВАЗ 2107 заехал на территорию пилорамы <данные изъяты> на <адрес>, где его автомобиль застрял, после чего он вылез из машины и побежал по направлению жилых домов на <адрес> втроем побежали за ним, при этом ими неоднократно выдвигалось требование остановиться. Около <адрес> в с.Парбиг, водителя догнали и примении спецсредства.

Аналогичные обстоятельства, изложены в рапорте эксперта (дислокация с. Бакчар) отделения технико-криминалистического обеспечения расследования и раскрытия преступлений межрайонного отдела ЭКЦ УМВД России по Томской области лейтенанта полиции Г.А., оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции Е.А. от 13.05.2019, а также в рапорте начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Бакчарскому району капитана полиции Р.Р. от 14.05.2019.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Кроме того, вышеизложенные в рапорте обстоятельства не противоречат также письменным объяснениям Старокожева Д.С. от 13.05.2019 и 15.05.2019, которые он поддержал в ходе судебного заседания и которые также подтверждают, что законные требования сотрудниками полиции к нему предъявлялись, но он их проигнорировал.

Доводы Старокожева Д.С., изложенные им при рассмотрении дела о том, что он испугался сотрудников полиции, полагая, что они таковыми не являются, суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчить административную ответственность за содеянное.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, и считает установленным факт оказания неповиновения со стороны Старокожева Д.С. законному требованию сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия Старокожева Д.С. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Старокожева Д.С., суд признает в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, его общественной опасности, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить административное наказание Старокожеву Д.С. в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений Старокожевым Д.С., назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Старокожев Д.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старокожева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного наказания Старокожеву Д.С. исчислять с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись     О.Н. Титаева