Решение по делу № 2-2090/2015 ~ М-1822/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2090/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балявина А.Т. к Чернову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балявин А.Т. обратился в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Балявиным А.Т. передано, а Черновым В.В. получено в долг согласно расписке 80000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не выполнил до сих пор.

Истец указывает, что на неоднократные требования о возврате данной суммы ответчик Чернов В.В. отделывался обещаниями и незаконно пользовался чужими средствами.

В иске истец просит взыскать с Чернова В.В. в его пользу сумму долга в размере 80000 рублей и проценты за просрочку 19 613 рублей; всего взыскать с Чернова В.В. в его пользу 99613 рублей.

Также от истца Балявина А.Т. в суд поступило заявление о взыскании ответчика Чернова В.В. суммы уплаченной Балявиным А.Т. при подаче иска государственной пошлины в размере 3188,39 рублей.

Истец Балявин А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чернов В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, между ДД.ММ.ГГГГ истцом Балявиным А.Т. передано, а Черновым В.В. получено в долг согласно расписке 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Черновым В.В. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность с учетом процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила 80000 рублей (сумма долга) + 19613 рублей = 99613 рублей.

Время пользования денежными средствами с 16.10.2012г. по 30.09.2015г.

Количество дней пользования 2012г.-77дней; 2013г.-360, 2014г. -360, 2015г.-278. Итого 1070 дней.

Сумма процентов за пользование средствами с 16.10.2012г. по 30.09.2015г. =80000*8,25/100/360*1070=19613 рублей.

Всего долг с процентами = 80000 рублей + 19613 рублей = 99613 рублей.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Возлагая на Чернова В.В. обязанность выплатить Балявину А.Т. сумму задолженности по расписке в размере 99613 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи Балявиным А.Т. Чернову В.В. денежной суммы в размере 80000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата. Периоды пользования заемными денежными средствами и просрочки исполнения обязательств определены истцом верно, расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, представлен правильный.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3188,39 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Балявина А.Т. к Чернову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.В. в пользу Балявина А.Т. задолженность по договору займа в размере 99613 (девяносто девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с Чернова В.В. в пользу Балявина А.Т. сумму уплаченной Балявиным А.Т. при подаче иска государственной пошлины в размере 3188 (три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов