Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2020 ~ М-5/2020 от 10.01.2020

                                     Дело № 2-81/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000007-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 г.                               с. Шалинское

                                            Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВААП по г. Красноярску к Лобанову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВААП по г. Красноярску обратился в суд с иском к Лобанову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования аргументированы тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску находится исполнительное производство № 19893/16/24088-ИП, возбужденное 05.03.2013 на основании судебного приказа № 2-1765/2016 от 17.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании алиментов с Лобанова А.Г. в пользу Лобановой С.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Лобановой К.А., 10.06.2009 года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно. В соответствии с постановлением о размере задолженности по алиментам от 20.12.2019 задолженность составляет 304 694,01 руб. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, согласно поступивших ответов имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности у должника отсутствует. Согласно ответов из УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отдела ПФР по Красноярскому краю, ИФНС по Красноярскому краю, сведения о должнике отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк». Также установлено, что Лобанов А.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, иное имущество подлежащее описи и аресту в счет погашения задолженности отсутствует.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером: №, находящийся в собственности Лобанова А.Г.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВААП по г. Красноярску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Лобанов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, СНТ «Бирюса-5», надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, каких-либо возражений и ходатайств не представили.

Третье лицо Лобанова С.Г. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску находится исполнительное производство № 19893/16/24088-ИП, возбужденное 05.03.2013 на основании судебного приказа № 2-1765/2016 от 17.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании алиментов с Лобанова А.Г. в пользу Лобановой С.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно.

В соответствии с постановлением о размере задолженности по алиментам от 20.12.2019 задолженность составляет 304 694,01 руб.

В настоящее время требования исполнительного документа должником Лобановым А.Г. не исполнены.

В ходе исполнительных действий установлено, что за Лобановым А.Г. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности Лобанова А.Г. Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Реестра по Красноярскому краю. Иного имущества должника –ответчика, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Согласно данным миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) сведений о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу, не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВААП по г. Красноярску к Лобанову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес> с кадастровым номером: №, находящийся в собственности Лобанова Александра Геннадьевича.

Взыскать с Лобанова Александра Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2020.

Председательствующий              Д.Г. Капошко