Решение по делу № 2-1193/2014 ~ М-1079/2014 от 16.09.2014

Дело №2-1193/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузминой С.М. к Колесникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина С.М. обратилась в суд с иском к Колесникову А.В. указывая на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика она зарегистрировала его в своем доме. Она несет расходы по содержанию дома, в том числе и за Колесникова А.В., который её родственником не является, трудоспособен, но нигде не работает, по указанному адресу не проживает, появляется там 1-2 раза в месяц. Просит признать Колесникова А.В. прекратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кузьмина С.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнив, что она прописала Колесникова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ в целях его трудоустройства. С этого времени они стали проживать вместе, но ответчик периодически уходил из дома, а с ДД.ММ.ГГГГ совсем перестал с ней проживать. Местонахождение Колесникова А.В. в настоящее время истцу не известно.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю по городу Алейску и Алейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца Кузьмину С.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина С.М. является собственником жилого дома <адрес>

Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, … данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены семьи собственника жилого помещения.

Исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесников А.В. не является членом семьи Кузьминой С.М., в принадлежащем ей доме не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, место жительства граждан не обязательно связано с регистрацией компетентных органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не проживая в доме Кузьминой С.М., ответчик не имеет право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцом в соответствии со статьей 11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, что в силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что истец в судебном заседании просила оставить за ней расходы по оплате государственной пошлины, суд не взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузминой С.М. удовлетворить.

Признать Колесникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.