Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2020 ~ М-3059/2020 от 19.05.2020

№ 2-3540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Цыганашу К. В. о сносе самовольной постройки,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил на данном земельном участке в охранной зоне ВЛ 220 кВ № № строительство здания, высотой <данные изъяты> м, площадь застройки <данные изъяты> кв.м, что недопустимо с точки зрения действующего законодательства, создает грозу жизни и здоровью граждан. Ссылаясь, в том числе, на положения ст. 222 ГК РФ, истец просит обязать ответчика осуществить за свой счет снос здания, высотой 6,8 м, площадь застройки 80 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены Государственный комитет РК по строительном, жилищному и дорожному надзору, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»), Министерство имущественных и земельных отношений РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, кадастровый инженер Иванова Н.С., ООО «Нордгеострой», Иванов В.А., Иванова А.В., Иванова Е.Н., кадастровый инженер Осипов Ю.Н., ООО «Гео-10», кадастровый инженер Ямушева (Маслакова) О.С., ООО «Строительные инвестиции».

В судебном заседании представители истца Даниленко Т.С., Хмелевская М.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Трифонов П.А., действующий на основании доверенности, относительно иска возражал по доводам, приведенных в письменных пояснениях.

Представители третьего лица ПАО «ФСК ЕЭС» Семочкина С.С., Масляков С.С., Подольский В.Г., действующие на основании доверенностей поддержали позицию истца.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № № по заявлению Иванова В.А. утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ивановой Н.С. подготовлен межевой план в отношении данного участка, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки ЕГРН, земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ передан в общую долевую собственность Иванову В.А., Ивановой Е.Н., Ивановой А.В., Ивановой П.В., Ивановой А.В.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок продан Ивановой Е.Н., действующей от имени Иванова В.А., Ивановой А.В., Ивановой П.В., Ивановой А.В., Цыганашу К.В., право собственности за ответчиком зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является Цыганаш К.В., вид разрешенного использования данного земельного участка - «Индивидуальные жилые дома. Территориальная зона Жи. Зона застройки индивидуальными жилыми домами блокированной застройки».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в администрацию с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам рассмотрения данного заявления администрацией выдан градостроительный план от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым определена зона допустимого размещения объекта строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в администрацию с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке, в связи с чем администрацией было выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о соответствии указанных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ параметров объекта строительства установленным параметрам и допустимости размещения данного объекта на земельном участке с кадастровым номером №.

Как следует их выписки из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ был установлен срок для раскрытия доказательств относительно притязаний третьих лиц на спорное здание и земельный участок. Таких сведений стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило уведомление о нарушении предельных параметров разрешенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленное на основании акт выездного проверочного мероприятия, проведенного Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному дорожному надзору. Согласно указанным документам здание находится в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи ВЛ-220 Верхне-Свирская ГЭС-Древлянка. При осмотре земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на данном земельном участке расположено двухэтажное здание, выполненное из газобетонных блоков обшитых вагоны кирпичными стойками; здание имеет односкатную кровлю из металлочерепицы, оконное заполнение из ПВХ профилей. Территория земельного участка не имеет ограждения. В непосредственной близости с участком проходит высоковольтная линия электропередачи. Расстояние между линией электропередачи и зданием составляет менее 25 м, таким образом, здание находится в охранной зоне линии электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес администрации направлено уведомление об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, высотой <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м.

По результатам рассмотрения данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ администрация направила ответчику уведомление о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности ввиду того, что построенное здание располагается в охранной зоне электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередач ВЛ-220кВ № № ГЭ Свирь - ПС 2 Древлянка. Документов, подтверждающих согласование осуществления строительства объекта индивидуального жилищного строительства в пределах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства на земельном участке с кадастровым номером № с сетевой организацией в администрацию не представлено.

Как следует из выписки ЕГРН, собственником воздушной линии электропередач ВЛ 220 кВ № № ГЭС 12 «<данные изъяты>» – ПС 2 «<данные изъяты>» (далее также – ВЛ 220 кВ № № является ПАО «ФСК ЕЭС».

ВЛ 220 кВ № № согласно приказу Минпромэнерго РФ от 12.09.2007 № № включена в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно паспорту ВЛ 220 кВ № № данная линия имеет проектный номинальный класс напряжения, равный 220 кВ, построена и введена в эксплуатацию в 1963 году.

Сведения об охранной зоне объекта электросетевого хозяйства ВЛ 220 кВ № № внесены ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости.

Согласно выписке ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в графе «особые отметки» имеются сведения об ограничениях прав на объект недвижимости, обременениях данного объекта, в том числе, предусмотреных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее также – Правила № 160). Также, в границах данного земельного участка определена часть участка, имеющая согласно сведениям ЕГРН учетный номер № и площадь <данные изъяты> кв.м, на которую распространяются ограничения, установленные Правилами № №.

Из материалов дела следует, что около северо-восточной границы земельного участка ответчика расположена опора 424 ВЛ 220 кВ № №.

Согласно п. 5 Правил № 160 (со ссылкой на приложение) охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 25 м при проектном номинальном классе напряжения 220 кВ.

В силу п. 6 Правил № 160 границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений. После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Вместе с тем, в 1963 году на момент ввода ВЛ 220 кВ № № в эксплуатацию действовали Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденные постановлением Совмина СССР от 30.11.1953 № 2866 (далее – Правила № 2866).

В соответствии с абз. 5 пп. «а» пункта 4, пп. «а» п. 7 Правил № 2866 для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередачи устанавливались охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов линий напряжением до 220 кВ включительно на расстоянии 25 м, в пределах которых запрещается без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, строить всякого рода сооружения, производить всякого рода строительные, земляные, монтажные и ремонтные работы и производить посадку деревьев. При этом в силу постановления Совета Министров РСФСР от 17.02.1967 № 131 «О генеральном плане города Петрозаводска» современная территория м\к Древлянка только планировалась к застройке (п.33) и не была заселена.

Впоследствии, пп. «а» п. 4 пп. «а» п. 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совмина СССР от 26.03.1984 № 255 (далее - Правила № 255), было предусмотрено установление охранных зон электрических сетей (безотносительно к местностям) вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении для линий напряжением до 220 кВ на расстоянии 25 м, в пределах которой запрещается без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, производить строительство любых зданий и сооружений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе, на категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (пп. 3 п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 89 Земельного кодекса РФ занятые федеральными энергетическими системами земли, находящиеся в федеральной собственности, признаются землями энергетики, которые используются или предназначены для эксплуатации объектов энергетики, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования и безопасной эксплуатации которых в определяемом Правительством Российской Федерации порядке устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Согласно п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2025г. зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до 1 января 2022г. нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории; в случаях, если это предусмотрено законодательством, действовавшим на день установления зоны с особыми условиями использования территории, указанной в части 8 ст. 26 названного Федерального закона, такая зона считается установленной при условии, что установлено или утверждено описание местоположения границ такой зоны в текстовой и (или) графической форме или границы данной зоны обозначены на местности.

Указанными выше нормативными актами (Правила № 2866 и Правила № №) не был предусмотрен специальный порядок установления охранных зон электрических сетей.

Таким образом, согласно Правилам № 2866 и Правилам № № в совокупном толковании с приведенными нормами действующего земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности охранная зона ВЛ 220 кВ № №, расположенная на расстоянии 25м от крайних проводов этой линии, с ограниченным режимом использования, считается установленной именно с момента ввода ВЛ 220 кВ № № в эксплуатацию в 1963 году. Наличие охранной зоны ВЛ 220 кВ № № независимо от внесения сведений в ЕГРН, требования п. 6 Правил № 160 на данную охранную зону не распространяются.

К материалам настоящего дела приобщена копия акта, составленного с участием сторон и должностных лиц ПАО «ФСК ЕЭС» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расстояние от проекции крайнего левого провода ВЛ 220 кВ № 251 до правой стороны здания на земельном участке ответчика составляет 18 м, от проекции крайнего левого провода ВЛ 220 кВ № 251 до левой стороны здания составляет 18,15 м, от центра опоры 424 до здания – 20,8 м.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нахождения спорного здания в охранной зоне ВЛ 220 кВ № 251.

Согласно п. 2 ст. 260, п.п. 1, 2 ст. 263 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 40, 41 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка может возводить здания и сооружения, осуществлять их перестройку при условии соблюдения требований о назначении земельного участка, а также градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство в соответствии с ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 Земельного кодекса РФ могут устанавливаться ограничения прав на землю, в том числе, ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно п. 4 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ зоны с особыми условиями использования территорий – это, в том числе, охранные зоны.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ (определение от 28.09.2017 № 1915-О) законодатель предусмотрел возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон, установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности указанных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п. 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8).

П. 10 Правил № 160 установлено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в структурное подразделение ПАО «ФСК ЕЭС» с заявлением о выдаче письменного разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, как указано в самом заявлении, в охранной зоне ЛЭП в месте допустимого размещения объекта, приложив эскизный проект места расположения жилого дома по отношению к ВЛ 220 кВ № №.

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФСК ЕЭС» 10.07.2018 ответчику отказало, сославшись на категорический запрет осуществлять строительство в охранной зоне ВЛ 220 кВ № № на земельном участке с кадастровым номером №. Одновременно в ответе было указано, что охранная зона указанной воздушной линии электропередач составляет 25 м от проекции крайних проводов на землю в обе стороны. Копия указанного отказа была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Кроме того, на расположенной возле участка ответчика опоре № размещен информационный знак в виде таблички-указателя, доступный для обозрения неопределенному кругу лиц, содержащий информацию об отнесении данной опоры к объектам электросетевого хозяйства, с указанием наименования ВЛ 220 кВ № №, года ее создания (1963 г), номера опоры, наличия охранной зоны, равной 25 м в обе стороны от проекции крайних проводов на землю, также схематично указаны запрещенные и опасные виды деятельности в границах охранной зоны, а также размещен абонентский номер телефона сетевой организации.

Несмотря на осведомленность о характеристиках охранной зоны и о запрете строительства, ответчик продолжил строительные работы, действуя в этом случае на свой риск наступления последствий несоблюдения установленных требований.

Как следует из п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Ввиду несоблюдения режима охранной зоны при строительстве спорного объекта, о чем ответчику было достоверно известно, суд приходит к выводу о том, что возведенное ответчиком здание на земельном участке с кадастровым номером № является самовольной постройкой, которая в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу собственником земельного участка, осуществившим строительство спорного здания, в данном случае – Цыганашем К.В.

Определяя индивидуальные характеристики спорного объекта, подлежащего сносу, суд обращается к составленному ответчиком уведомлению об окончании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на земельном участке с кадастровым номером № осуществлена постройка здания, высотой <данные изъяты> м, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 204 ГПК РФ, суд считает возможным установить ответчику срок для сноса здания 1 месяц момента вступления решения суда в законную силу.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, доводы ответчика об осуществлении строительства в соответствии и с градостроительным планом и сведениями ЕГРН об охранной зоне, об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан в результате строительства объекта состоятельными не являются и не опровергают выводы суда об удовлетворении иска.

Ссылка ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основан на законе.

Согласно данной статье орган местного самоуправления городского округа по месту нахождения самовольной постройки в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы, и обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Сопоставляя смысл данной статьи с общими нормами ГК РФ об исковой давности, учитывая, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, суд приходит выводу о том, что установленный период 20 дней к исковой давности отношения не имеет, а представляет собой срок исполнения органом публичной власти своей обязанности по принятию мер на соответствующее обращение. Истечение этого срока не означает освобождение субъекта публичных отношений от исполнения своих обязательств по адекватному реагированию на нарушение общественных прав и интересов.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Поскольку в мотивировочной части настоящего решения суда приведены основания, по которым суд признает имущество самовольной постройкой, в силу разъяснений в п. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 настоящее решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки служит основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку. Требования об обязательном указании на это в резолютивной части решения суда данное Постановление Пленума не содержит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Цыганаша К. В. обязанность осуществить за свой счет снос здания, высотой <данные изъяты> м, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Цыганаша К. В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 14.08.2020